№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
04 мая 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска – Юдиной Е.В., подсудимого Янцева А.В. и защитника (удост.№ ордер №) Хутова Р.Р., а так же потерпевшего Шилова Д.В. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Янцев А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Янцев А.В. виновен в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
09 марта 2011 года, примерно в 10-00час. Янцев А.В. возле магазина «Магнит» на <адрес> открыл незапертую водительскую дверь автомашины «Газель», регистрационный знак №, стоящей возле магазина и с панели управления тайно похитил принадлежащий Шилову Д.В. сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью <данные изъяты>. с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» и двумя флеш картами объемом памяти 512мб. и 1гб., не представляющими материальной ценности, чем причинил Шилову Д.В. значительный ущерб и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
31.03.11г. Янцев А.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевший Шилов Д.В. с рассмотрением дела в порядке особого производства согласился. Заявил, что имущественных претензий к Янцеву А.В. не имеет, причиненный ему ущерб погашен полностью. Просит проявить к подсудимому снисхождение.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Янцев А.В. <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Янцеву А.В. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Янцев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч (7000) рублей.
М е р у п р е с е ч е н и я, избранную Янцев А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу:
- сотовый телефон «Nokia 5230» имей № с двумя флеш картами, упаковочную коробку от сотового телефона и кассовый чек, переданные владельцу Шилову Д.В. (л.д. 68) – считать возвращенными по принадлежности;
- сим карту оператора «Мегафон» с номером №, хранящуюся при деле по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Шилову Д.В.;
- светокопии упаковочной коробки и кассового чека (л.д. 67) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов