№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
17 мая 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кисловодска - Максимова В.В., подсудимой Гопа Ж.А., защитника (удост. № ордер №) Игнатовой Н.Е.
рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
Гопа Ж.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Гопа Ж.А. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2010 года примерно в 18-00 час. на участке местности расположенном в 50-ти метрах от кафе «Под самолетом» по <адрес> Гопа Ж.А. незаконно для личного употребления без цели сбыта сорвала и хранила при себе верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой в сухом виде 25,203гр., которое 15.04.11г. в период с 23-10 час. до 23-50час. обнаружено и изъято сотрудниками Кисловодского ОВД.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гопа Ж.А., обоснованно и суд инкриминированное ей деяние квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.
Гопа Ж.А. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Гопа Ж.А. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гопа Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере восемь тысяч (8000) рублей.
М е р у п р е с е ч е н и я Гопа Ж.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану весом 23,901гр. в полиэтиленов пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского ОВД по квитанции №№ (л.д. 52) - уничтожить в месте хранения и акт об уничтожении представить суду.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов