№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
12 мая 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска – Юдиной Е.В., подсудимого Шахназарянца А.Б. и защитника (удост№ ордер №) Захарова М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Шахназарянц А.Б., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158 и пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Шахназарянц А.Б. виновен в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
25 января 2011 года, примерно в 15-00 часов находясь в помещении ангара расположенного по <адрес> Шахназарянц А.Б. тайно похитил принадлежащую Чотчаеву Р.Б. напольную плитку в количестве 29 упаковок – 203 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Чотчаеву Р.Б. значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
01.02.11г. Шахназарянц А.Б. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 6). Гражданский иск потерпевшим Чотчаевым Р.Б. не заявлен, ущерб ему возмещен в ходе следствия возвратом похищенного в натуре (л.д. 54-55).
13 февраля 2011 года примерно в 01-45 часов находясь в доме <адрес> Шахназарянц А.Б. с полки для головных уборов, расположенной в прихожей первого этажа тайно похитил принадлежащий Хайлову Е.Ю. сотовый телефон «Nokia Х-2» стоимостью <данные изъяты> рублей c сим-картой «BeeLine» не представляющей материальной ценности, чем причинил ему значительный материальный ущерб; с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
13.02.11г. Шахназарянц Р.Б. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 65). Гражданский иск потерпевшим Хайловым Е.Ю. не заявлен, ущерб ему возмещен в ходе следствия, путем возврата похищенного в натуре (л.д. 106-108).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину по каждому эпизоду обвинения; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевший Чотчаев Р.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, но в заседание суда не явился, ходатайств и возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не представил.
Потерпевший Хайлов Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, но в заседание суда не явился, ходатайств и возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не представил, письменно просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния по каждому эпизоду квалифицирует пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Шахназарянц А.Б. <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Гражданские иски в деле не заявлены, процессуальных издержек нет.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания; с учетом совершения Шахназаряном в короткий срок двух аналогичных преступлений, рассматриваемых в данном деле, а также предыдущую судимость за кражу, что в совокупности характеризует его устойчивую ориентацию на совершение корыстных преступлений на фоне наркотической зависимости, назначение ему менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шахназарянц А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158, пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по пункту В ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.01.11г.) на срок восемь (8) месяцев без ограничения свободы;
- по пункту В ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.03.11г.) на срок шесть (6) месяцев без ограничения свободы.
По совокупности этих преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Шахназарянц А.Б. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на один (1) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.
М е р у п р е с е ч е н и я, избранную Шахназарянц А.Б. оставить прежнюю - содержание под стражей.
С р о к н а к а з а н и я Шахназарянц А.Б. исчислять с 13 февраля 2011 года.
Определить порядок следования к месту отбывания наказания Шахназарянц А.Б. – под конвоем.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: 203 штуки напольной плитки иранского производства в 29 упаковках, переданные владельцу Чотчаеву Р.Б. (л.д. 54, 55) – считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон «NOKIA Х-2», переданный владельцу Хайлову Е.Ю. (л.д. 106-108) – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов