№ именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием государственного обвинителя –помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора – Шубина В.Н., подсудимого Житник Е.Е. и его защитника (удост.№ ордер № Дзанаевой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Житник Е.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ у с т а н о в и л: Житник Е.Е. виновен в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. В декабре 2009 года, примерно в 13-40 часов, Житник Е.Е. следуя в электропоезде пригородного сообщения от ст. Кисловодск до ст. Ессентуки приобрел студенческий билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Пятигорской государственной фармацевтической академией на имя М.В.В., а ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17-30 час. по месту своего жительства в квартире <адрес>, зная о предоставляемой студентам 50% льготе по оплате проезда железнодорожным транспортном пригородного сообщения, осуществил частичную подделку студенческого билета путем вклеивания своей цветной грудной фотографии, подчистки первоначального текста в графах «фамилия», «имя», «отчество», подделки прямоугольного клише-штампа с текстом «ПГФА» на первой странице студенческого билета и в 4-й графе на 2-странице студенческого билета при помощи ластика и шариковой ручки, а так же подделки подписи декана академии в 4-й графе на второй странице студенческого билета. Данный студенческий билет Житник Е.Е. подделал для приобретения льготных проездных билетов в электропоездах пригородного назначения в количестве 24 штук. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 327 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи. Житник Е.Е. <данные изъяты> Преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущих приговоров указанных во вводной части: ДД.ММ.ГГГГ. об условном осуждении и ДД.ММ.ГГГГ. к реальному лишению свободы. При этом в связи с рассматриваемым преступлением оснований для отмены условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом времени содержания под стражей и наказания фактически отбытого по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ., включительно. Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания. По настоящему делу подсудимый не задерживался и аресту не подвергался, но с учётом вида и меры избранного ему наказания суд в данном деле избирает ему меру пресечения в виде ареста и срок назначенного наказания исчисляет с сего дня. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Житник Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть (6) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда от 18 января 2011 года о к о н ч а т е л ь н о е наказание Житник Е.Е. назначить в виде лишения свободы на один (1) год один (1) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении. М е р у п р е с е ч е н и я Житник Е.Е. – избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и с сего дня, 05 апреля 2011г., исчислять ему срок наказания. З а ч е с т ь в срок отбытия наказания Житник Е.Е. наказание отбытое им по приговору Кисловодского городского суда от 18 января 2011 года в период с 17 декабря 2010 года по 05 апреля 2011 года, включительно. Приговор Кисловодского городского суда от 09 августа 2010 года, которым Житник Е.Е. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – оставить к самостоятельному исполнению. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: студенческий билет № ГОУ ВПО Пятигорской государственной фармацевтической академии на имя М.В.В., льготные проездные билеты № (л.д. 242, 243) – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов