№ именем Российской Федерации 09 июня 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска – Максимова В.В., подсудимой Николенко И.Н. и ее защитника Игнатовой Н.Е.(уд.№ ордер №) рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации Николенко И.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Николенко И.Н. виновна в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 19 апреля 2011 года примерно в 10-00час. по месту своего жительства в помещении кухни квартиры <адрес> Николенко И.Н. незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовила и хранила в эмалированном ковше наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей сухой массой 2,295гр., т.е. в крупном размере. В этот же день, 19.04.11г., в период времени с 16-35час. до 16-55час. указанное наркотическое средство обнаружено и изъято у нее сотрудниками ОВД по гор. Кисловодску при осмотре квартиры. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и суд инкриминированное ей деяние квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи. Николенко И.Н. <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Николенко И.Н. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Николенко И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере семи тысяч (7000) рублей. М е р у п р е с е ч е н и я Николенко И.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по делу: наркотическое средство экстракт маковой соломы весом 2,095гр., эмалированный ковш, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску, квитанция № № (л.д. 46) – уничтожить в месте хранения и акт об уничтожении представить суду. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов