Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.

защитника подсудимого Ковалев С.С. в лице адвоката Лотиева А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника подсудимого Точиев Р.З. в лице адвоката Симоняна А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении:

Ковалев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ф.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Точиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей Е.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Е.Ж.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалев С.С. и Точиев Р.З. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ковалев С.С. и Точиев Р.З. находясь у многоквартирного жилого <адрес>, в неустановленное время, по предложению Точиев Р.З. решили совместно совершить кражу мужской одежды из магазина «Буржуй», расположенного на <адрес>

29 апреля 2011 года примерно в 03 часа 15 минут, Ковалев С.С. и Точиев Р.З. действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано заранее приготовив гвоздодер и перчатки, из корыстных побуждений, пришли к магазину «Буржуй», расположенному по адресу <адрес> <адрес>, где реализуя преступный умысел, с целью совершения кражи, взломали две входные двери и ролставни в указанном магазине, незаконно проникли в помещение торгового зала, где Ковалев С.С. найдя в коробке на торговом прилавке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.М.К., действуя с внезапно возникшим умыслом на хищение указанных денежных средств, не сообщив о находке Точиев Р.З.тайно похитил, спрятав в надетый на нем носок, указанные денежные средства, после чего, продолжив реализовывать единый умысел, направленный на хищение мужской одежды, Ковалев С.С. и Точиев Р.З. тайно похитили сняв с вешалок и собрав с полок принадлежащие С.М.К. три мужских костюма фирмы «BAGOZZA» стоимостью каждого по <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, три мужские рубашки фирмы «BAGOZZA» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пять мужских футболок фирмы «WHITE HOUSE», стоимостью каждой <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а так же полиэтиленовый пакет, в который сложили похищенные вещи, не представляющий материальной ценности, причинив С.М.К. значительный ущерб, Ковалев С.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей и Точиев Р.З. на сумму <данные изъяты> рублей, однако распорядится похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>» <адрес> и ОВО при ОВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Ковалев С.С. и Точиев Р.З. заявили о согласии с предъявленным обвинением, их ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитниками Лотиевым А.Ю. и Симоняном А.В. и государственным обвинителем Юдиной Е.В., с письменного согласия потерпевшего С.М.К. судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимые осознают характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитниками.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Ковалев С.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Точиев Р.З. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Точиев Р.З. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни семьи виновных, а так же в соответствии со ст. 34 УК РФ характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления.

Так же при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Ковалев С.С. и Точиев Р.З. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» и «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние Ковалев С.С. в совершенном преступлении, а так же его данные о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Точиев Р.З. соответствии с п. «и» и «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание его раскаяние в совершенном преступлении, а так же его данные о его личности, который не судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

В связи с тем, что подсудимые Ковалев С.С. и Точиев Р.З. совершили неоконченное преступление, суд при назначении наказания по данной статье, руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых Ковалев С.С. и Точиев Р.З. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Ковалев С.С., принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ковалев С.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и применяет положение ст. 73 УК РФ поскольку назначение такого наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

С учетом личности подсудимого Точиев Р.З., тяжесть совершенного преступления, а так же то, что Точиев Р.З. не судим, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, является студентом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Точиев Р.З. наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и применяет положение ст. 73 УК РФ поскольку назначение такого наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

Принимая по внимание раскаяние подсудимых в совершенном преступлении, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, установленных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым Ковалев С.С. и Точиев Р.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ковалев С.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ковалев С.С., заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Ковалев С.С. под стражей в период с 29 апреля 2011 года до 14 июня 2011 года.

Точиев Р.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Точиев Р.З. заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Ковалев С.С. под стражей в период с 29 апреля 2011 года до 14 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: три мужских костюма фирмы «BAGOZZA», три мужские рубашки фирмы «BAGOZZA», пять мужских футболок фирмы «WHITE HOUSE», полиэтиленовый пакет «BAGOZZA», рабочую тетрадь, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему С.М.К. оставить у него по принадлежности.

- след орудия взлома, гвоздодер, пару мужских носок, четыре следа ткани, пару матерчатых перчаток, шесть следов подошвенной части обуви – уничтожить.

- пару мужских кроссовок черного цвета возвратить по принадлежности подсудимому Ковалев С.С.,

- пару мужских кроссовок синего цвета с белыми вставками возвратить по принадлежности подсудимому Точиев Р.З.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов