Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., при секретаре Курасовой Е.Ю. с участием государственного обвинителя, прокурора г. Кисловодска Васильченко А.В. защиты в лице адвоката Захарова М.О. представившего удостоверение № 306 и ордер № 013477 от 29 апреля 2011 года, потерпевшего Б.В.М. рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении: Американский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации в <адрес> линия, <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. у с т а н о в и л: Американский Д.В. управляющий автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Американский Д.В. являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, управляя принадлежащем ему на праве собственности, технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части дороги по <адрес> со стороны въезда в город в направлении к центру города, на перекрестке <адрес> с <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 1.4, п. 1.5 (ч.1), п. 8.1, п. 8.2, п. 9.10, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, был невнимателен к дорожной обстановке, не убедившись в безопасности своего маневра и не уступив дорогу встречным транспортным средствам, с целью совершения маневра поворота на лево, выехал на полосу встречного движения и осуществляя движение по встречной полосе, создавая опасность для движения и причинения вреда, совершил столкновение с автомобилем «AUDI-A6», регистрационный знак № под управлением Г.А.А., который, двигался во встречном направлении в результате чего, автомобиль «AUDI-A6» отбросило на тротуар, с последующим наездом на пешехода Б.В.М. В результате нарушения Американский Д.В. правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу Б.В.М. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы туловища, головы и правой нижней конечности: закрытых компрессионных переломов тел двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушиб грудной клетки, кровоподтек верхней области живота справа; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева; кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Американский Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Захаровым М.О. и государственным обвинителем Васильченко А.В., с согласия потерпевшего Б.В.М. судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Американский Д.В. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого АмериканскогоД.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного. Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого АмериканскогоД.В. судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание АмериканскогоД.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние в совершенном преступлении, а так же данные о его личности виновного, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом того, что по ходатайству подсудимого АмериканскогоД.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, а так же принимая во внимание, что подсудимый АмериканскийД.В. имеет постоянное место жительства, не судим, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и назначение данного вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания. Принимая во внимание, тяжесть наступивших последствий в результате совершенного преступления, а так же общественную опасность деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому АмериканскомуД.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. В ходе предварительного следствия потерпевшим Б.В.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Американский Д.В. и Г.А.А. солидарно сумму причиненного материального и морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В связи с необходимостью привлечения в качестве ответчика Г.А.А., а так же производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Б.В.М. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска и определения соответчиков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Американский Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Американский Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Признать за гражданским истцом Б.В.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак № переданный на хранение владельцу Американский Д.В. по сохранной расписке, оставить у него по принадлежности. автомобиль «AUDI-A6», регистрационный знак А 060 МЕ/15 переданный на хранение по сохранной расписке Г.А.А. оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья В.М. Хомутов