Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.

защиты в лице адвоката Геворгяна А.А. представившего удостоверение № 2096 и ордер № 056812 от 09 июня 2011 года.

рассмотрев 09 июня 2011 года в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Величко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Величко Т.А. совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут Величко Т.А. находясь в 300 метрах от фасада <адрес> в <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, путем экстрагорования семян кондитерского мака и растворителя, с последующим концентрацией, незаконно, без цели сбыта, изготовила и хранила кустарное наркотическое средство в крупном размере экстракт маковой соломы общей массой 1.187 грамм, которое незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранила по на участке местности по вышеуказанному адресу и которое было обнаружено и изъято в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут 27 апреля 2011 года сотрудниками ОВД по г. Кисловодску.

В судебном заседании подсудимая Величко Т.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Геворгяном А.А. и государственным обвинителем Юдиной Е.В. судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Величко Т.А. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой Величко Т.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Величко Т.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет так же несовершеннолетнего ребенка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой Величко Т.А. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд так же при назначении наказания руководствуется ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, принимая во внимание, что подсудимой Величко Т.А. совершено преступление средней тяжести, она не судима, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется положительно, воспитывает детей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Величко Т.А. наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества и назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Величко Т.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на условно осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Величко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кустарное наркотическое средство экстракт маковой соломы остаточной массой 1.081 грамм, находящееся на внутренней поверхности эмалированной миски и медицинский шприц переданные на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов