№ именем Российской Федерации 20 июня 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Литвиненко Е.А., подсудимого Беляева В.Г. и защитника (уд. № ордер №) Хутова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Беляев В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А ч. 3 ст. 158, пунктом А ч.3 ст. 158 и пунктом А ч.3 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Беляев В.Г. виновен в трех эпизодах краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 18 января 2011 года примерно в 12-00час. Беляев В.Г. разбил гвоздодером стекло в окне домовладения <адрес> незаконно проник в указанное жилище и тайно похитил имущество Петросян Н.А. общей стоимостью <данные изъяты> полимерный мешок не представляющий материальной ценности с 30кг. грецких орехов, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты>., два крана-смесителя стоимостью по <данные изъяты>. каждый на сумму <данные изъяты> чугунная сковородка стоимостью <данные изъяты>., алюминиевая кастрюля стоимостью <данные изъяты> чем причинил гражданину значительный ущерб с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 02.04.11г. Беляев В.Г. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства данного преступления (т.1 л.д.216). В ходе следствия потерпевшей Петросян Н.А. частично возвещен ущерб, путем возврата похищенного. Невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> Петросян Н.А. признана гражданским истцом и заявила иск на указанную сумму (т.2 л.д. 129-130). 09 февраля 2011г. примерно в 13-00час. Беляев В.Г. путем подбора ключа открыл замок входной двери квартиры <адрес> незаконно проник в неё и тайно похитил имущество Губаревой В.А. на общую сумму <данные изъяты>: деньги в сумме <данные изъяты>., золотое кольцо весом 3гр. с 3 камнями бриллиантами и 1 камнем изумруд стоимостью <данные изъяты>., золотые серьги весом 4 гр. с россыпью камней бриллиантов стоимостью <данные изъяты> золотую подвеску в виде женского профиля стоимостью <данные изъяты>., золотую подвеску в виде креста стоимостью <данные изъяты>., золотые серьги весом 3гр. с камнями фианитами стоимостью <данные изъяты>., золотую подвеску весом 1,5гр. с камнем рубин стоимостью <данные изъяты> серебряный крест на каучуковой веревке стоимостью <данные изъяты>., золотую цепочку плетением Бисмарк стоимостью <данные изъяты> золотую цепочку квадратного плетения стоимостью <данные изъяты>., женский золотой браслет квадратного плетения стоимостью <данные изъяты> золотой браслет плетением «веревка» стоимостью <данные изъяты> серебряный браслет стоимостью <данные изъяты>., золотую подвеску весом 22гр. с камнем нефрит стоимостью <данные изъяты>., серебряный браслет кубачинской работы стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью <данные изъяты>., причинил значительный ущерб с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 01.04.11г. Беляев В.Г. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства преступления (т.2 л.д. 48). В ходе следствия потерпевшей Губаревой В.А. частично возмещен ущерб, возвратом похищенного сотового телефона. Невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты>., Губарева В.А. признана гражданским истцом и ею заявлен иск на указанную сумму (т.2 л.д. 125-127). 18 февраля 2011г. примерно в 13-00час. Беляев В.Г. выбив ногой входную дверь квартиры <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру и тайно похитил имущество Шерховой Р.Х. на общую сумму <данные изъяты>., а именно: золотое кольцо весом 4гр. с камнем фианит стоимостью <данные изъяты>., золотое кольцо весом 4гр. с камнем фианит стоимостью <данные изъяты> золотое обручальное кольцо весом 5 гр. с тремя камнями фианитами стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо весом 4 гр. стоимостью <данные изъяты>., золотое кольцо весом 3 гр. с камнем бриллиант стоимостью <данные изъяты> три золотые коронки весом по 2гр. стоимостью по <данные изъяты>. каждая на сумму <данные изъяты> причинил значительный ущерб гражданину, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 31.03.11г. Беляев В.Г. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 56). В ходе следствия потерпевшей Шерховой Р.Х. частично возмещен ущерб, возвратом похищенных золотых коронок. Невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты>., Шерхова Р.Х. признана гражданским истцом и ею заявлен иск на указанную сумму (т.2 л.д. 92, 93). Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал по каждому эпизоду обвинения, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором при согласии потерпевших, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Потерпевшие Шерхова Р.Х., Петросян Н.А., Губарева В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, но в заседание суда не явился. По телефонному уведомлению выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства без их участия, гражданские иски, заявленные в уголовном деле просят удовлетворить в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния по каждому эпизоду квалифицирует: пунктом А ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи. Беляев В.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>. Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания. Гражданские иски, заявленные потерпевшими в уголовном деле в размере причиненного им ущерба, подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ. Судебным следствием установлено, что ущерб им причинен преступными действиями Беляева В.Г. и они имеют право взыскать его с виновного в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Беляев В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А ч.3 ст. 158, пунктом А ч.3 ст. 158, пунктом А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по пункту А ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.01.11г.) на один (1) год шесть (6) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по пункту А ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.02.11г.) на два (2) года без штрафа и без ограничения свободы; - по пункту А ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.02.11г.) на два (2) года два (2) месяца без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Беляев В.Г. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на три (3) года с отбыванием наказания в исправительной колонии о с о б о г о режима. М е р у п р е с е ч е н и я Беляев В.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей и с р о к наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданские иски, предъявленные в уголовном деле удовлетворить и взыскать с Беляев В.Г. возмещение вреда, причинённого преступлением: - в пользу Шерхова Р.Х. – <данные изъяты>. - в пользу Петросян Н.А. – <данные изъяты> - в пользу Губарева В.А. – <данные изъяты>. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по делу: - след ткани на отрезке липкой ленты перекопированный со стены около входной двери <адрес> (т.1 л.д. 25, 42); бумажный носитель, на котором имеются сведения о сдаче Беляевым В.Г. похищенного имущества, принадлежащего Петросян Н.А. (т.1 л.д. 236, 237, 239); бумажный конверт с пояснительной надписью «След ткани, перекопированный на отрезок липкой ленты с поверхности коробки в ходе осмотра <адрес> (т.2 л.д. 36, 96) – хранить при уголовном деле; - коробку из-под мобильного телефона «Нокиа 6300» с имей-кодом №, мобильный телефон «Нокиа 6300» с имей-кодом № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Губаревой В.А. на приобретение мобильного телефона «Нокиа 6300», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «Нокиа», переданные по сохранной расписке владельцу Губаревой В.А. (т.2 л.д. 99); три зубных коронки из метла желтого цвета, переданные по сохранной расписке владельцу Шерховой Р.Х. (т2 л.д. 100); полимерный пакет с орехами в количестве 20кг., переданные по сохранной расписке владельцу Петросян Н.А. (т.2 л.д. 101) - считать возвращенными по принадлежности; - бумажный конверт с пояснительной надписью «Два цилиндровых механизма замков, изъятых в ходе осмотра <адрес> и металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску по квитанции №№ (л.д. 97) – уничтожить в месте хранения, акт об уничтожении представить суду. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов