ДД.ММ.ГГГГ

именем Российской Федерации

23 июня 2011 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Кисловодска – Батчаевой З.К., подсудимого Галаганова Б.А. и защитника Сосновской Т.Р. (удост. № ордер № а так же потерпевшей Савкиной Т.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Галаганов Б.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Галаганов Б.А. виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2011 года примерно в 19-10час. находясь в квартире <адрес> Галаганов Б.А. не реагируя на законные требования Савкиной Т.Е. открыто похитил ее имущество: женскую дубленку стоимостью <данные изъяты>., мобильный телефон марки «Nokia» с подзарядным устройством стоимостью <данные изъяты>., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Взяв дубленку в руки, а мобильный телефон с подзарядным устройством положив в карман одежды он беспрепятственно покинул квартиру, распорядился похищенным по своему усмотрению.

28.04.10г. Галаганов Б.А. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10).

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб причиненный преступлением возмещен ей частично путем возврата похищенной дубленки.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворенно как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Потерпевшая Савкина Т.Е. рассмотрению дела в порядке особого производства не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрения суда. Пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Галаганов Б.А. <данные изъяты>

Преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено подсудимым до погашения предыдущих судимостей по приговорам, указанным во вводной части, которыми он осуждался к реальному лишению свободы, т.е. при рецидиве. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в силу закона – пункт А ч.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание, назначенное Галаганову Б.А. приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто подсудимым частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней до истечения которого совершил новое преступление. В соответствии с пунктом В ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает Галаганову Б.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.

На основании изложенного, ч.5 ст. 82 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галаганов Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один (1) год шесть (6) месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о к о н ч а т е л ь н о е наказание Галаганов Б.А. назначить в виде лишения свободы на один (1) год десять (10) месяцев в колонии с т р о г о г о режима.

М е р у п р е с е ч е н и я Галаганов Б.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

С р о к н а к а з а н и я Галаганов Б.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В е щ е с т в е н н о е д о к а з а т е л ь с т в о по уголовному делу женскую дубленку серого цвета, переданную по сохранной расписке владельцу Савкиной Т.Е. (л.д. 62) – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов