№ именем Российской Федерации 18 июля 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска – Веха Н.А., подсудимой Гопа Ж.А. и защитника Захарова М.О. (удост.№ ордер №) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации Гопа Ж.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, пунктам Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Гопа Ж.А. виновна в мошенничестве и тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. В середине марта 2011 года в дневное время Гопа Ж.А. находясь в помещении магазина «WESTLAND» по <адрес> и злоупотребляя доверием знакомой Кондаковой О.С., получила от неё под предлогом дальнейшей продажи принадлежащие Тихоновой В.В. джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты>. и джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., заверив Кондакову О.С. о возврате денег после продажи брюк; с похищенными брюками с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 12.05.11г. Гопа Ж.А. явилась с повинной и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 68). Ущерб от преступления возмещен частично, путем возврата одних брюк. Гражданский иск в деле не заявлен. В середине апреля 2011 года в дневное время Гопа Ж.А. в подвальном помещении многоквартирного дома <адрес> взломала замок входной двери, незаконно проникла в помещение подвала № и тайно похитила аппарат водонагревательный проточный газовый «ВПГ-19» стоимостью <данные изъяты>. принадлежащий Молчановой Л.Н., чем причинила ей значительный ущерб и с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 30.04.11г. Гопа Ж.А. явилась с повинной и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 12). Ущерб от преступления возмещен в полном объеме возвратом похищенного. Гражданский иск в деле не заявлен. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала вину по каждому эпизоду обвинения; её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Потерпевшая Молчанова Л.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно выразила согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства без ее участия и об отсутствии претензий к подсудимой. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Потерпевшая Тихонова В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, но в заседание суда не явилась. Телефонограммой выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства без ее участия, поскольку в настоящее время находится за пределами Ставропольского края, претензий к подсудимой не имеет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и суд инкриминированные ей деяния квалифицирует: по эпизоду середины марта 2011 года - ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду середины апреля 2011 года – пунктами Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи. Гопа Ж.А. <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в силу закона судом не установлено. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом И ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой наказание назначается ей по правилу ч.1 ст. 62 того же кодекса, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы - предусмотренного санкцией уголовной нормы. Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ также со снижением верхнего предела этого вида наказания. Преступления небольшой и средней тяжести совершены подсудимой до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё предыдущего приговора с назначением наказания в виде штрафа, поэтому суд в соответствии с частью 2 ст. 71 УК РФ оставляет названный приговор на самостоятельное исполнение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Гопа Ж.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и пунктами Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст. 159 УК РФ на пять (5) месяцев; - по пунктам Б. В ч.2 ст. 158 УК РФ на десять (10) месяцев без ограничения свободы. По совокупности этих преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Гопа Ж.А. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на один (1) год в колонии-поселении. М е р у п р е с е ч е н и я избранную Гопа Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Определить порядок следования осужденной Гопа Ж.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение – с а м о с т о я т е л ь н о. Отобрать у Гопа Ж.А. обязательство о явке в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, расположенное в городе Ставрополе по ул. Партизанской,8 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания согласно данного приговора. С р о к о т б ы т и я н а к а з а н и я Гопа Ж.А. исчислять со дня ее прибытия в колонию - поселение и в срок наказания зачесть время ее следования к месту отбывания наказания по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Гопа Ж.А. приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей - исполнять самостоятельно. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: - аппарат водонагревательный проточный газовый ВПГ-19, переданный постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. владельцу Молчановой Л.Н. (л.д. 51) – считать возвращенным по принадлежности; - джинсы (брюки) фирмы «WESTLAND» темно-серого цвета в мелкую клетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску по квитанции №№ (л.д. 108) – возвратить по принадлежности Тихоновой В.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов