№ именем Российской Федерации 26 июля 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием государственного обвинителя –помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора – Шубина В.Н., подсудимого Бероева О.М. и его защитника Сосновской Т.Р. (удост.№ ордер №) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Бероев О.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Бероев О.М. виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 22 мая 2011 года в неустановленное время по месту своего жительства в домовладении по <адрес> Бероев О.М. незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил кустарное наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,0395гр., т.е. в крупном размере. 23.05.11г. в период времени с 16-25час. до 17-10час. указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ЛОВД по гор. Кисловодску при производстве осмотра домовладения. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи. Бероев О.М. <данные изъяты> Преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено подсудимым до вынесения ДД.ММ.ГГГГ предыдущего приговора, что является основанием для назначения ему окончательного наказания по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с зачётом наказания фактически отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ а именно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно. Эта судимость при определении вида рецидива не учитывается, но с учётом другой непогашенной судимости отражённой во вводной части приговора в его действиях имеется рецидив преступлений являющийся обстоятельством, отягчающим наказание в силу закона – пункт А ч.1 ст. 63 УК РФ. Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ - со снижением верхнего предела этого вида наказания. Подсудимому по настоящему делу мера пресечения не избиралась, он не задерживался и аресту не подвергался, но с учётом вида и меры избранного ему наказания, данных о его личности и склонности к совершению аналогичных преступлений, суд в данном деле избирает ему меру пресечения в виде ареста и срок назначенного наказания исчисляет с сего дня. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Бероев О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один (1) год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений о к о н ч а т е л ь н о е наказание Бероев О.М. назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на один (1) год с отбыванием наказания в колонии с т р о г о г о режима. М е р у п р е с е ч е н и я Бероев О.М. – избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и с сего дня, ДД.ММ.ГГГГ., исчислять ему срок наказания. З а ч е с т ь в срок отбытия наказания Бероев О.М. наказание отбытое им по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: наркотическое средство- экстракт маковой соломы массой 1,0164гр. в стеклянной бутылке, пластиковую бутылку с мелкими почковидной формы семенами коричневого цвета, две эмалированные чашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУВДТ по квитанции № (л.д. 61) – уничтожить в месте хранения, акт об уничтожении представить суду. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов