№

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Кисловодска – Литвиненко Е.А., Ковалева М.А. и Резниковой С.В., подсудимого Гочияева М.С. и защитников Эдиева К.Х. (удост. № ордер №), Кочкаровой М.С. (удост. №, ордер №) и Биджиевой Е.М. (пост. суда от 16.03.11г.)

рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Магомедов М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Гочияев М.С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном ношении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Гочияев М.С. незаконно без цели сбыта хранил при себе в одежде наркотическое средство в особо крупном размере – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> гр., которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в 18-35час. обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции при личном досмотре.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. незаконно носил при себе в наплечной сумке пять патронов калибра 9мм. являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пригодных для производства выстрелов и основную часть к огнестрельному оружию – рамку со стволом от пистолета конструкции Макарова (ПМ) в виде собранного с использованием деталей газового пистолета ИЖ-79 самодельного пистолета не пригодного для производства выстрелов. В 18-35час. того же дня самодельный пистолет с указанными боеприпасами и основной частью огнестрельного оружия (ПМ) обнаружены и изъяты у Гочияева М.С. сотрудниками милиции при его личном досмотре.

Подсудимый Гочияев М.С. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле «ВМW» с регистрационным знаком № которым управлял по доверенности встретился со своим знакомым Семёновым возле кафе «Пончики» и вместе подъехали к магазину «Проспект» на <адрес> купить сигареты. Автомобиль он припарковал у магазина около 16-40 час. и попросил Семёнова взять деньги из его сумки. Семёнов в сумке ничего не нашёл. Тогда он взял сумку и вышел из машины, находился в магазине 2-3 минуты, купил сигареты и вышел. Когда вышел из магазина и стал подходить к водительской двери автомобиля, кто-то крикнул: «Вот он»; возле автомобиля стояли неизвестные мужчины, а один, как позже он узнал, Трегуб Е., сидел на заднем пассажирском сидении. В этот же момент по дороге на него стал наезжать автомобиль «УАЗ-Патриот». Он стал убегать от данного автомобиля по проезжей части и за ним побежали мужчины, стоявшие у автомобиля. Побежал, т.к. думал, что это бандиты, но когда отбежал 3-5 м., услышал: «Стой, милиция» и остановился. Сзади примерно 3-4 человек накинулись на него, заломили руки за спину, надели наручники, душили за шею до полубессознательного состояния и сразу затащили на заднее сидение в подъехавший автомобиль «УАЗ-Патриот». Никакого правонарушения он не совершал и нецензурно не выражался; если бы при нём был пистолет или наркотики, он мог бы их выбросить. В машине справа от него сели двое мужчин, один слева и двое впереди, понятых не было. В автомобиле ему задрали руки вверх, наклонили голову вниз и удерживали за шею. Довезли до «Кисловодского цирка» и остановились. С переднего пассажирского сидения вышел мужчина, на его место сел Трегуб - какой-то начальник из Управления МВД по СКФО, стал спрашивать за какого-то Беника, задавал и другие вопросы, смысл которых он вообще не понимал. Час или два ездили по городу, крутили и все подряд лазили по его вещам; говорили: «Молчи» и душили. Чтобы кто-то лазил в его сумку он не видел. Остановились на выезде из Кисловодска возле поста ГАИ. Трегуб и водитель Руслан вышли из автомобиля. Он оставался в автомобиле в наручниках, руки онемели и ничего не чувствовали, поэтому не знает вкладывали ему что-либо в руку или нет, могли руки чем-то намазать. Через некоторое время открылись задние двери и мужчина, который сидел около него, вышел из автомобиля, и на его место сел другой по имени Вова. Водитель сел на своё место, поехали в ОВД по гор. Кисловодску и его завели внутрь. Когда его начали досматривать, то откуда-то вытащили не принадлежащие ему фольгу, пистолет и принесли обойму. Написали протокол, также велась видеосъёмка. Срезы ногтей с рук никто не делал, это было позже через 2-3 дня; запись об этом в протоколе сделана позже. На брюках у него карманов нет, т.е. они все были зашиты. Сумку, с которой он ходил в магазин, у него забрали и не вернули. Всё дело сфабриковано; при составлении протокола были понятые. Изъятое не упаковывалось, он на пакетах не расписывался. Его отпечатков на пистолете быть не должно, как это случилось, он не знает. При осмотре в суде вещественного доказательства фольги с порошком героина отсутствует возможность проверить его вес, а фольга, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. была другая – одна сторона её была оклеена бумагой, в суд же представлена фольга без бумаги.

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т.В.И.. показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь заместителем начальника 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО, совместно с оперуполномоченными отдела Б.Р.В. и Х.В.Ю. на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» выехали из Пятигорска в город Кисловодск для проведения ОРМ по проверке информации о том, что гр. Гочияев М.С. носит при себе огнестрельное оружие, что затем и подтвердилось. После 16 часов они проезжая по <адрес> в сторону выезда из города и у магазина «Проспект» заметили автомобиль «БМВ» используемый Гочияевым М.С. Они проехали мимо и остановились дальше метров на 50-70. Он, Б.Р.В. и Х.В.Ю. вышли из своего автомобиля и подошли к автомобилю «БМВ». От мужчины, сидевшего на переднем пассажирском сидении, как теперь известно, Семёнова, узнал, что Гочияев зашел в магазин. Б.Р.В. стоял возле автомобиля слева, а Х.В.Ю.. справа; садился ли он в машину этих обстоятельств уже не помнит, но вопросов по машине не возникло. Через 2-3 минуты из магазина вышел Гочияев М.С. и стал подходить к автомобилю. Х.В.Ю. пошёл к нему чтобы представиться и провести проверку, но Гочияев М.С. неожиданно стал убегать по дороге. Б.Р.В.. и Х.В.Ю. побежали за ним, а он остался разговаривать с Семёновым. Х.В.Ю.. и Б.Р.В.. задержали Гочияева М.С. и тот в ходе задержания стал выражаться нецензурной бранью. Х.В.Ю.. и Б.Р.В., надели Гочияеву М.С. наручники. При Гочияеве М.С. находилась черная сумка, которая висела у него на плече. Б.Р.В. пригласил прохожих в качестве свидетелей и с Гочияевым М.С. сел в служебный автомобиль, а Х.В.Ю.. вернулся к автомобилю Гочияева М.С., осмотрел его визуально; садился ли он при этом в машину не помнит. Затем он и <данные изъяты> ушли к своему служебному автомобилю и вшестером поехали в ОВД по г. Кисловодску для чего они вынужденно проехали вперёд в сторону выезда из города, т.к. развернуться на пр. <адрес> нельзя, а Кисловодск они знают плохо. В одном из служебных кабинетов ОВД был произведен личный досмотр Гочияева М.С., в котором он и его сотрудники не участвовали. Понятые приглашены с места задержания. По окончании личного досмотра узнал, что у Гочияева М.С. из сумки, находившейся при нем, изъят пистолет с пятью патронами в магазине, а из брюк сверток фольги с героином. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Б.Р.В. сотрудник 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с заместителем начальника 1 отдела 1 ОРЧ Т.В.И. и оперуполномоченным Х.В.Ю. проводили оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации в отношении жителя г. Кисловодска Гочияева М.С., о том, что он постоянно хранит при себе огнестрельное оружие. Во второй половине этого дня они находились на <адрес> недалеко от магазина «Проспект», где был замечен автомобиль Гочияева - «BMW» пятой серии, а сам он зашел в продуктовый магазин «Проспект». В магазине они задерживать Гочияева М.С. не стали в связи с тем, что могла возникнуть угроза окружающим, так как предполагалось, что он вооружён, а решили задержать его по выходу из магазина под предлогом проверки паспортного режима. Когда Гочияев М.С. вышел из магазина и пошел к машине они хотели представиться и проверить его документы. Он не успел достать своё удостоверение, т.к. подсудимый стал убегать. После этого и было произведено задержание убегавшего Гочияева М.С., который при этом стал выражаться нецензурной бранью. Были приглашены граждане - очевидцы задержания Гочияева М.С. и нецензурной брани с его стороны. Т.к. их служебный автомобиль в который посадили Гочияева стоял передом в сторону выезда из города, то поехали в этом направлении. В Кисловодске они ориентировались плохо и развернулись не доезжая поста ГАИ метров 500-600, после чего прибыли в ОВД по г. Кисловодску для составления административного протокола и проведения личного досмотра. При производстве личного досмотра Гочияева М.С. он не присутствовал. Никто ничего Гочияеву не подкидывал.

Свидетель Х.В.Ю., сотрудник 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он с заместителем начальника 1 отдела 1 ОРЧ Т.В.И.. и оперуполномоченным 1 отдела 1 ОРЧ Б.Р.В. проводил оперативно-розыскные мероприятия в связи с информацией о том, что житель г. Кисловодска Гочияева М.С. хранит при себе огнестрельное оружие. Во второй половине дня после 16 часов Гочияев был установлен на <адрес> возле продуктового магазина «Проспект», куда приехал на автомобиле «BMW» и зашел в магазин. В магазине задерживать Гочияева не стали из-за того, что он мог быть вооружён. Когда Гочияев М.С. вышел из магазина и подошёл к машине, он хотел ему представиться, но тот стал убегать. Его догнали и задержали, при этом Гочияев М.С. начал выражаться нецензурной бранью. Задержанного посадили в служебную автомашину. Так как на <адрес> развернуться было невозможно, он за рулём поехал в сторону выезда из города. До поста ГАИ они не доехали, развернулись и доставили очевидцев и Гочияева в ОВД по г. Кисловодску для составления административного протокола и проведения личного досмотра. Сам он отобрал объяснения от очевидцев и составил протокол доставления; административный протокол составлял участковый уполномоченный ОВД по г. Кисловодску. Сколько времени прошло от задержания Гочияева до прибытия в ОВД сказать затрудняется, но немного. В личном досмотре Гочияева М.С. он не участвовал, хотя в кабинет, где это происходило, заходил и видел изъятые у него пистолет и фольгу, как потом оказалось с героином.

Свидетель К.Р.А. оперативный сотрудник по ОВД 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД России по СКФО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. После обеда замначальника отдела подполковник милиции Т.В.И.. и оперативные работники Х.В.Ю.. и Б.Р.В. выехали в г. Кисловодск на оперативно-розыскное мероприятие, т.к. имелась информация о том, что Гочияев постоянно носит при себе оружие. Через некоторое время позвонил Т.В.И. и сообщил, что они в г. Кисловодске, проводят ОРМ, и дал им указание также выехать в г. Кисловодск. Он и Ш.С.А. выехали, в пути снова звонил Т.В.И. и сообщил, что осуществлено задержание и попросил прибыть быстрее. На въезде в г. Кисловодск они позвонили Т.В.И.. и по его указанию подъехали к ОВД по г. Кисловодску. Т.В.И. сообщил, что сейчас производится личный досмотр задержанного Гочияева М.С.. Он прошел в служебный кабинет, где производился личный досмотр Гочиева М.С. и у Гочияева М.С. был изъят сверток фольги с сыпучим веществом кремового цвета, как оказалось с героином, и пистолет с пятью патронами в магазине. Сам он ни каких процессуальных действий не совершал, в досмотре участвовало двое понятых, он их привлечением не занимался.

Ш.С.А. старший оперативный сотрудник по ОВД 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД России по СКФО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Пятигорске на своем рабочем месте. После обеда заместитель начальника отдела подполковник милиции Т.В.И. и оперативные работники Х.В.Ю.., Б.Р.В.. выехали в г. Кисловодск для проведения ОРМ, а через некоторое время ему и К.Р.А. Т.В.И.. по телефону дал указание выехать в г. Кисловодск. Он и К.Р.А. выехали. По дороге позвонил Т.В.И. сообщил о задержании, попросил прибыть быстрее. В Кисловодске по указанию <данные изъяты> приехали в ОВД по г. Кисловодску и узнали, что задержан Гочияев М.С., которого досматривают. Он не присутствовал при личном досмотре Гочияева М.С., но узнал, что у него изъят сверток фольги с героином и пистолет с пятью патронами в магазине.

Изложенное свидетельствует о том, что помимо доставления Гочияева в ОВД при сложившихся обстоятельствах в административном порядке у сотрудников 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО имелись основания для его доставления и в целях проверки имевшейся у них и нашедшей своё подтверждение информации о наличии у Гочияева криминального огнестрельного оружия.

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. был в Кисловодске по вопросу трудоустройства и примерно в 16-35 час. шёл к железнодорожному вокзалу по <адрес> мимо городской поликлиники №1 и видел как по проезжей части в его сторону побежал мужчина с сумочкой на плече, как теперь известно - Гочияев М.С., а за ним двое мужчин в гражданской одежде, как теперь тоже известно, Б.Р.В. и Х.В.Ю. Они крикнули Гочияеву: «Стой, милиция», догнали его и он стал выражаться матом, после этого его задержали, одели наручники и посадили в автомобиль. Сотрудники милиции представились ему и попросили его проследовать в ОВД по г. Кисловодску, кто конкретно его приглашал не помнит. Он и мужчина, бывший затем вторым понятым, вместе с сотрудниками милиции сели в автомобиль «УАЗ-Патриот». Всего в автомобиле находилось три сотрудника милиции, двое понятых и задержанный. Ехали сначала на выезд из города, а потом развернулись и поехали в ОВД, на пост ГАИ не заезжали. Там он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Гочияева М.С. в служебном кабинете. Сотрудник милиции, не участвовавший в задержании, перед началом досмотра разъяснил права и обязанности досматриваемому Гочияеву и понятым. В ходе личного досмотра у Гочияева М.С. в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток фольги с сыпучим веществом кремового цвета, а в его сумке висевшей на плече пистолет с надписью «Байкал» с пятью патронами, принадлежность обнаруженного ему Гочияев отрицал. Также изымались другие предметы и документы. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и прикреплены бирки, на которых он и второй понятой расписались. Женщина-специалист участвовала в личном досмотре тем, что произвела у Гочияева М.С. срезы ногтей и смывы с рук; их тоже упаковали в пакеты, на бирках которых расписались понятые. Впоследствии он давал объяснения по поводу событий, очевидцем которых оказался ДД.ММ.ГГГГ а в уголовном деле является свидетелем.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не запрещает лицу быть в административном деле и понятым и свидетелем (ст.ст. 25.6, 25.7). У суда нет оснований подвергать сомнению показания <данные изъяты>, которые он дал в уголовном деле в качестве свидетеля с соблюдением правил ст.ст. 56 и 278 УПК.

Свидетель С.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16-15 час. в гор. Кисловодске возле «Пончиковой» встретился с Гочияевым М.С. и сел в его автомобиль «БМВ» серебристого цвета на переднее пассажирское сидение; поехали в сторону железнодорожного вокзала, там развернулись и выехали на <адрес>. Гочияев М.С. решил зайти в магазин «Проспект» купить сигареты и припарковался у входа в магазин, попросил его <данные изъяты> посмотреть деньги в сумке находившейся в салоне. Он посмотрел, там были документы, пистолета не было. Гочияев вытащил из сумки кошелёк и с сумкой зашел в магазин. К автомобилю со стороны магазина подошел ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось, сотрудник милиции <данные изъяты> который открыл заднюю пассажирскую правую дверь и сел в салон. Следом за ним подошли еще двое мужчин: один встал у его двери, а второй сел на место водителя. Никто не представился и он подумал, что это друзья Гочияева, так как <данные изъяты> улыбался и бесцеремонно сел в машину, стал задавать ему вопросы, спрашивал паспорт; второй, на водительском сиденье в это время осматривал автомобиль: подлокотник, бардачок, взял сотовый телефон «Верту» с панели автомобиля. Гочияев М.С. вышел из магазина и стал подходить к автомобилю. В этот момент он увидел, что сзади по ходу движения быстро движется автомобиль «УАЗ-Патриот» и Гочияев М.С. стал убегать от автомобиля в сторону поликлиники. Двое из подошедших мужчин, побежали за Гочияевым М.С., а <данные изъяты> остался. Когда на Гочияева М.С. поехал автомобиль, а за ним побежали мужчины, он хотел выйти, но <данные изъяты> схватил его за шею рукой и предъявил свое служебное удостоверение. Он остался в автомобиле, а <данные изъяты> спросил, почему убегает Гочияев М.С., на что он ответил, что не знает. Гочияева М.С. задержали и посадили в подъехавший «УАЗ-Патриот», повезли в сторону <адрес>. Затем мужчина, который стоял возле автомобиля с его стороны вернулся, сел за руль и хотел подвинуть сидение, но не смог. <данные изъяты> потребовал открыть багажник, он открыл и <данные изъяты> со вторым мужчиной осмотрели багажник. Он спросил у <данные изъяты> куда повезли Гочияева М.С., тот ответил, что в ОВД. Тут кто-то им позвонил и сотрудники милиции ушли. После этого он сел в автомобиль и уехал.

Свидетель Ф.О.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами выходила из магазина «Хрустальный звон», расположенного по <адрес>. Стоя на ступеньках магазина, видела, как на другой стороне <адрес> ранее неизвестный ей мужчина спереди подходил к автомобилю «БМВ» серебристого цвет к двери водителя, а в этот момент на него стал наезжать автомобиль «УАЗ-Патриот» серебристо-зеленого цвета. Мужчина стал убегать от автомобиля, который ехал за ним по проезжей части дороги, потом повернул на тротуар. За ним побежали двое мужчин. Автомобиль проехал чуть дальше, остановился и из него выбежали мужчины 2-3 человека. Убегавшего остановили. Что было дальше она не видела. Позже от адвоката <данные изъяты> ей стало известно, что мужчина, которого задержали является Гочияевым М.С. От своих показаний данных на предварительном следствии она отказывается и писала прокурору жалобу о том, что эти показания её уговорили дать работники милиции.

Свидетель Б.Л.С.Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов пришла к магазину «Проспект» встретиться со своим братом и стояла на углу <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут к магазину «Проспект» подъехал автомобиль - иномарка серого цвета и остановился. Из автомобиля вышел водитель в светлой одежде, знакомый ей на лицо, так как она неоднократно видела его в кафе «Дуэт», которое расположено на первом этаже в здании, где расположен ее офис. Позже от адвоката <данные изъяты> которая привлекла её быть свидетелем, узнала, что это Гочияев М.С. В салоне на переднем сиденье автомобиля находился пассажир, которого она не рассмотрела. Гочияев М.С. вышел из автомобиля с сумкой размером в половину листа А4 на плече и зашел в магазин, находился там 1-2 минуты. К его автомобилю подошли трое мужчин в гражданской одежде, один из которых сел на заднее пассажирское сидение справа. Второй мужчина подошел к водительской двери, открыл дверь и стоял рядом, третий мужчина стоял рядом с автомобилем на тротуаре, блокировал его. Гочияев М.С. вышел из магазина и пошёл к автомобилю, не доходя 1-1,5 м. развернулся и стал убегать в сторону поликлиники №1 по пр. <адрес>. Следом за Гочияевым М.С. побежали двое, а третий вернулся. По дороге за бегущими ехал автомобиль УАЗ. Кто-то из преследующих мужчин стал кричать: «Стой, милиция» и Гочияев М.С. остановился, его догнали и одели наручники. Подъехал ещё один автомобиль УАЗ из которого вышли двое или трое мужчин, посадили Гочияева М.С. в автомобиль и уехали, а те двое, которые стояли ранее возле автомобиля вернулись, открывали багажник автомобиля, подходили к водительской двери потом ушли по тротуару пешком. Человек, который был в автомашине с Гочияевым потом уехал в сторону выезда из города. Свои показания она [свидетель] на предварительном следствии подписала не читая.

Таким образом, все очевидцы подтвердили в суде, что Гочияев ДД.ММ.ГГГГ. с сумкой на плече задержан по выходу из магазина «Проспект» сотрудниками ГУ МВД по СКФО.

Показаниям <данные изъяты> в той части, что он непосредственно возле магазина «Проспект» открывал сумку Гочияева в поисках денег, суд не доверяет. Как видно из видеозаписи камеры наблюдения магазина «Проспект» Гочияев подъехал к магазину и уже через несколько секунд без задержки вышел из машины с сумкой на плече.

Кроме того, утверждения Гочияева об отсутствии у него на момент задержания наркотического средства и оружия опровергаются его собственным поведением – попыткой скрыться бегством. При этом он был лишён возможности избавиться от них действиями сотрудников милиции: по проезжей части был отсечён служебным автомобилем и лишён возможности пересечь проспект, а на чётной стороне проспекта находились и без промедления приступили к его задержанию Хуранов и Балагов, а также в подъехавшей машине другие сотрудники. При этих обстоятельствах Гочияев совершил административное правонарушение, что не могло быть запланировано либо предусмотрено на стадии подготовки и осуществления ОРМ по проверке информации о наличии у него оружия. В дальнейшем подсудимый был лишён возможности избавиться от предметов преступления обоснованным применением к нему наручников.

Из подлинного административного дела истребованного и исследованного судом по ходатайству стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гочияева М.С. УУМ ОВД по гор. Кисловодску Деминым О.Е. составлен протокол № о совершении им в 16-30 час. на <адрес> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних граждан. В протоколе Гочияев дал собственноручные объяснения, в которых отрицал совершение правонарушения; копия протокола вручена ему под роспись. Протокол о доставлении Гочияева М.С. в ОВД по гор. Кисловодску составлен оперуполномоченным первого отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО Х.В.Ю..; в этом протоколе Гочияев также написал свои объяснения и расписался в том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП. Постановлением №№ принятым 22.09.10г. в данном административном деле начальником МОБ ОВД по гор. Кисловодску Прасол А.Е. за совершение указанного правонарушения Гочияев М.С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500рб. (см. также т-1 л.д.9,7,11).

Доводы защиты о нарушении прав Гочияева М.С. тем, что административное дело в отношении него рассмотрено начальником МОБ ОВД по гор. Кисловодску, а не мировым судьёй, как о том указано во вручённой ему копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., суд во внимание не принимает ввиду следующего. Дело о мелком хулиганстве - ч.1 ст. 20.1 КРФоАП - рассматривается судьёй в силу ч.2 ст. 23.1 того же кодекса только в том случае, когда административное дело передаётся на его рассмотрение должностным лицом, на рассмотрение которого поступило такое дело. В данном случае начальник МОБ, а не УУМ составивший протокол и не наделённый правом рассмотрения административного дела, не посчитал необходимым передать дело мировому судье и рассмотрел его ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно в пределах своей компетенции. Такое принятие решения по данному административному делу соответствует процедуре, предусмотренной административным законодательством и существу самого дела.

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела явилось не мелкое хулиганство, по поводу которого ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол, а ДД.ММ.ГГГГ. постановление о наложении взыскания в виде штрафа. Уголовное дело возбуждено в связи с обнаружением у Гочияева предметов, хранение которых влечёт уголовную ответственность. Преступное хранение наркотического средства, а также боеприпасов и основной части огнестрельного оружия доказано в данном деле не только и не столько протоколом личного досмотра административно задержанного Гочияева, но показаниями свидетелей из числа присутствовавших и лично участвовавших в осмотре лиц прямо уличающими подсудимого в этих преступлениях. Уже после обнаружения и изъятия указанного Гочияев задерживается в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01-45 час. ДД.ММ.ГГГГ. Гочияев протокол его задержания (по мотиву совершения преступления, явные следы которого обнаружены и ввиду возможности скрыться) № подписал и копию его получил (т-1 л.д.37).

Как видно из административного дела, принятое в нём решение (постановление) вступило в законную силу. Законность и обоснованность решений принятых в административном деле, проверяется в административном (гл.30 КРФоАП), а не в уголовно-процессуальном порядке.

На предварительном следствии защитник Гочияева адвокат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. подавала жалобу на действия сотрудников МВД якобы совершивших в отношении её подзащитного противоправные действия и в том числе на УУМ ОВД по гор. Кисловодску <данные изъяты>, полагая, что он сфальсифицировал административный протокол в отношении Гочияева М.С. Проверку сообщённых защитником сведений провёл старший следователь следственного отдела по гор. Кисловодску СУ СК РФ по Ставропольскому краю <данные изъяты>. Из его постановления от ДД.ММ.ГГГГ., приобщённого к делу по ходатайству гособвинителя, следует, что УУМ Демин перед составлением ДД.ММ.ГГГГ. протокола об административном правонарушении выслушал Гочияева, отрицавшего совершение правонарушения, понятых подтвердивших совершение последним такого правонарушения на основании собранных материалов составил протокол о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. Место его совершения он указал возле кафе «Эдем» на <адрес> на основании переданных ему материалов. Ошибка в названии кафе произошла по вине сотрудников милиции прибывших из гор. Пятигорска, правильное название кафе «Дуэт». После рассмотрения начальником МОБ административного дела в отношении Гочияева, он <данные изъяты> объявил постановление задержанному Гочияеву, который отказался расписываться, о чем им сделана соответствующая отметка. При сдаче административного дела в отдел административной практики инспектор <данные изъяты> отказалась принимать его из-за того, что в графе о месте рассмотрения дела был указан мировой судья, а не ОВД по гор. Кисловодску. Тогда он корректором замазал слова «мировой судья» и написал «ОВД по гор. Кисловодску ул. Красноармейская, 10» и сдал дело. Не усматривая в действиях <данные изъяты>, а также <данные изъяты> состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 и ч.2 ст. 303 УК РФ следователь мотивированным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., основанным на материалах проверки в возбуждении уголовного дела отказал; постановление вступило в законную силу. Суд не может на одних лишь утверждениях подсудимого не основанных на материалах дела и противоречащих им согласиться с доводами и умозаключениями защиты о фальсификации уголовного дела в отношении Гочияева.

Также доводы защиты о несоответствии времени совершения Гочияевым правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении – 16-35 час. – времени его прибытия к магазину – 16-39 час. – определённого по видеозаписи камеры наблюдения магазина «Проспект», версию обвинения не опровергают. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным сотрудником ОВД по гор. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. на основании собранных материалов, а видеозапись камеры наружного наблюдения магазина «Проспект» изъята, согласно протокола выемки, гораздо позже - ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.180-183). Таким образом, в материалах административного дела событие правонарушения отражено в текущем времени, тогда как видеоматериал отражает шкалу времени установленного в видеокамере о соответствии которой реальному судить невозможно и потому нельзя полагаться на установки видеоаппаратуры поверка которой не предусмотрена. Сама по себе разница в несколько минут некритична для производства по административному делу и административной ответственности гражданина.

Деяние, о котором ДД.ММ.ГГГГ. составлен административный протокол, не включено в объём обвинения Гочияева по настоящему уголовному делу. Инкриминированные ему деяния являются длящимися преступлениями и пресечены они в ОВД по гор. Кисловодску, после того как он ответил отказом на предложение сотрудника милиции выдать имеющиеся при нём предметы, запрещённые к хранению и гражданскому обороту, что по времени достаточно точно определено началом досмотра – 18-35час.

Вместе с тем записи, изъятые в порядке выемки с видеокамер наружного наблюдения магазинов «Проспект» и «Версаль» на пр. <адрес> позволяют убедиться в том, что приведённые выше показания свидетелей-очевидцев и самого подсудимого о месте парковки им автомобиля, о посещении магазина «Проспект», а затем о задержании Гочияева при попытке скрыться бегством в сторону поликлиники №1 правильно отражают само событие, его место и полностью согласуются между собой.

ДД.ММ.ГГГГ. в день совершения правонарушения и доставления Гочияева М.С. в отдел внутренних дел по гор. Кисловодску он в период с 18-35 до 19-45 час. был подвергнут личному досмотру, о чём составлен соответствующий протокол (т-1 л.д.14) из которого видно, что личный досмотр в связи с задержанием проводился старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по гор. Кисловодску <данные изъяты> с участием двух понятых <данные изъяты>, специалиста <данные изъяты>. В протоколе до начала досмотра отражено: разъяснение понятым и Гочияеву под роспись их прав и обязанностей; указано что в ходе досмотра применялась видеокамера Сони HDV 1080i; указано на отсутствие у досматриваемого телесных повреждений; зафиксировано, что Гочияев имел при себе сумку чёрного цвета; на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, Гочияев под роспись ответил, что таковых нет, после чего начался его личный досмотр.

При личном досмотре Гочияева обнаружены и изъяты среди прочего: в сумке черного цвета - предмет внешне похожий на пистолет с надписью на рукоятке «Байкал», в котором находится магазин с предметами похожими на патроны в количестве пять штук; в заднем кармане брюк - фольга, в которой находится сыпучее вещество кремового цвета. Специалистом <данные изъяты> с рук Гочияева сделаны срезы ногтей и смывы. Всё изъятое, срезы ногтей и тампоны со смывами с рук Гочияева упаковано и опечатано.

Протокол личного досмотра без замечаний с отметкой о том, что он прочитан вслух и записан верно подписан досматриваемым, который также расписался и в получении его копии, двумя понятыми, специалистом и должностным лицом ОВД, составившим протокол.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный по результатам личного досмотра Гочияева, оперуполномоченным 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО и справка об исследовании изъятого у Гочияева вещества явились поводом и основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела № по признакам ч.2 ст. 228 УК РФ (т-1 л.д. 1, 4-5). ДД.ММ.ГГГГ. после производства баллистической экспертизы предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра Гочияева в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (т-2 л.д.12). Постановлением начальника СО при ОВД гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. эти уголовные дела объединены в одно производство под № (т-2 л.д.9-10).

Свидетель Д.О.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему как участковому уполномоченному данного участка было поручено рассмотреть собранные материалы административного дела в отношении доставленного в 29 кабинет ОУР ОВД по гор. Кисловодску Гочияева М.С. В материалах дела имелись рапорт сотрудника ГУ МВД по СКФО, протокол доставления Гочияева и сам доставленный Гочияев у которого имелось водительское удостоверение, двое очевидцев, у которых отобрали объяснения. Из материалов вытекало, что Гочияев в общественном месте выражался нецензурной бранью и он составил об этом правонарушении по ч.1 ст. 20.1 административного кодекса протокол. Гочияев вину не признавал и в протоколе написал своё объяснение, от приглашения защитника отказался. В протоколе он указал, что дело будет рассматриваться мировым судьёй, но оно было рассмотрено начальником МОБ, поэтому он затем и внёс исправление в протокол. Указание о совершении правонарушения возле кафе «Эдем» - ошибка сотрудников милиции прибывших из гор. Пятигорска и недостаточно знающих Кисловодск.

Свидетель С.В.А. заместитель начальника ОУР ОВД по г. Кисловодску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОВД по г. Кисловодску. Примерно в 17-40 час. от начальника криминальной милиции поступило указание выделить сотрудника ОУР ОВД по г. Кисловодску для оказания оперативной помощи сотрудникам 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД России по СКФО, в связи с тем, что ими кто-то задержан. Кто и при каких обстоятельствах был задержан, он не знал и выделил оперуполномоченного <данные изъяты> Р.В., от которого в последствии ему стало известно, что тот произвёл личный досмотр Гочияева М.С., в входе которого изъял у него предмет, внешне похожий на пистолет с 5 патронами и сверток фольги с сыпучим веществом.

В.Р.В. старший оперуполномоченный ОУР ОВД по г. Кисловодску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в ОВД по г. Кисловодску и примерно в 18 часов от заместителя начальника ОУР <данные изъяты> поступило указание оказать помощь сотрудникам 1 отдела 1 ОРЧ ОРБ ГУ МВД РФ по СКФО - досмотреть административно задержанного <данные изъяты>. В период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. он с участием понятых <данные изъяты>, специалиста <данные изъяты> произвел личный досмотр Гочияева М.С.; сотрудник управления по СКФО снимал проведение личного досмотра на видеокамеру «Сони». До начала личного досмотра понятым и досматриваемому Гочияеву М.С. были разъяснены их права и обязанности, объявлено о производстве видеосъемки. Гочияев М.С. защитника для участия в личном досмотре не потребовал, хотя право пригласить адвоката ему разъяснялось. Телесных повреждений у Гочияева М.С. он не видел. Непосредственно перед производством личного досмотра Гочияеву М.С. было предложено выдать запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы, вещи. Гочияев М.С. заявил, что таковых при себе не имеет; после этого он приступил к его личному досмотру и в заднем левом кармане брюк Гочияева обнаружил сверток фольги, в котором сыпучее вещество светлого цвета похожее на наркотическое. Затем он осмотрел сумку Гочияева М.С., которая висела у него через плечо и изъял из неё предмет, внешне похожий на пистолет с надписью на рукоятке «Байкал» и пятью предметами внешне похожими на патроны калибр 9 мм. в магазине. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты с пояснениями на бирках, заверено подписями понятых и участвующих лиц. Гочияев на вопрос, кому принадлежит изъятые предмет, заявил, что они ему не принадлежат. Специалист <данные изъяты> произвела срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук Гочияева М.С., на что тот добровольно согласился. Указанные срезы и тампоны были помещены в разные бумажные конверты, оклеены, опечатаны печатью «Для пакетов» ОВД по г. Кисловодску, надписаны и заверены подписями понятых и участвующих лиц. Составленный им протокол личного досмотра подписали понятые, специалист <данные изъяты> он и Гочияев М.С. Последнему он вручил копию протокола личного досмотра под роспись. На Гочияева М.С. никакого давления со стороны сотрудников милиции не было, свои действия он совершал добровольно.

Свидетель Б.В.Е. эксперт МЭКО гор. Кисловодска ЭКЦ ГУВД по СК., показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов 35 минут она была привлечена в качестве специалиста при производстве личного досмотра не известного ей гражданина Гочияева М.С. Личный досмотр проводил сотрудник ОУР ОВД по г. Кисловодску В.Р.В. при участии двух понятых, мужчин. В ходе досмотра в кабинет заходили неизвестные ей сотрудники ГУ МВД России по СКФО. После досмотра Гочияева <данные изъяты> она в резиновых перчатках сделала срезы ногтевых пластин с его правой и левой руки, на марлевый тампон произвела смывы с рук. Срезанное и тампоны упаковала в разные бумажные конверты, которые были заклеены, заверены подписями понятых и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОВД по г. Кисловодску. Она также сделала контрольный ватный тампон, смоченный в дистиллированной воде и так же упакован в бумажный конверт, который был заклеен, нанесена пояснительная надпись, подписи понятых и оттиск печати. Все конверты были переданы В.Р.В. Расписавшись в протоколе личного досмотра она ушла.

В ходе дополнительного допроса по ходатайству защиты, свидетель Б.В.Е. суду показала, что в предложенных ей для обозрения протоколе личного досмотра Гочияева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.14) и в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т-4 л.д.31-32) стоят её собственноручные подписи. При этом при подписании ею и другими участниками протокола личного досмотра запись более мелким почерком из-за нехватки места на бланке о производстве ею срезов ногтей и смывов с рук Гочияева и об их упаковке имелась. По поводу её участия и выполненных ею действий у Гочияева, понятых и других участников замечаний не возникло.

По сообщению ГУ МВД РФ по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ. видеозапись, проводившаяся ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Главного управления с использование видеокамеры «Сони» не сохранилась ввиду того, что на кассете, на которую снимался личный досмотр Гочияева произошло выпадение специального покрытия (т-1 л.д.15).

Из показаний Гочияева, а также допрошенных судом свидетелей однозначно следует, что подсудимый, задержанный по выходу из магазина «Проспект» был доставлен в ОВД по гор. Кисловодску, где в отношении него выполнялись процессуальные действия. Это объективно опровергает утверждение защиты о недоставлении подсудимого в ОВД, основанное на справке начальника штаба ОВД по г. Кисловодску о том, что согласно журнала лиц, доставленных в ОВД по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. Гочияев М.С. в ОВД по г. Кисловодску не доставлялся. Невнесение данных о фактически доставленном гражданине в специальный журнал свидетельствует лишь о служебном упущении должностного лица ДЧ, ответственного за регистрацию доставленных лиц, но не опровергает сам факт его доставления.

По заключению химической экспертизы № проведённой ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения РБО по КМВ ЭКЦ ГУВД СК <данные изъяты> представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Гочияева М.С. является кустарным наркотическим средством – диацетилморфином (героином) массой <данные изъяты>. В смывах с обеих рук и срезах ногтей правой руки Гочияева М.С. выявлен диацетилморфин (героин) идентичный по химическому составу с веществом, изъятым у него в ходе личного досмотра. В срезах ногтей левой руки и экстракте ватного тампона следов наркотических веществ не выявлено (т-1 л.д. 74-76). Общая масса вещества изъятого у Гочияева с учётом справки специалиста о его исследовании № и расходовании в том же экспертном учреждении составляет <данные изъяты>. (т-1 л.д. 20).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер такого наркотического средства как героин (диацетилморфин) является особо крупным, если превышает 2,5гр. Потому героин (диацетилморфин) обнаруженный и изъятый у Гочияева М.С. в большем размере является особо крупным размером.

По заключению баллистической экспертизы №, проведённой ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ЭКО по гор. Пятигорску ЭКЦ ГУВД по СК <данные изъяты>., пистолет «Байкал», изъятый в ходе личного досмотра у Гочияева М.С. является самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием и предназначен для стрельбы патронами калибра 9мм. (ПМ). Пистолет изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей газовых пистолетов «6П42» и «ИЖ-79». В качестве ствола мог быть использован частично переделанный или не прошедший полного цикла технологической обработки ствол пистолета конструкции Макарова (ПМ). Пистолет для стрельбы не пригоден (как указано экспертом в исследовательской части, по причине недостаточной для накалывания капсюля длины рабочей части ударника). Патроны (один патрон отстрелян - для стрельбы пригоден) являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм. таким как пистолеты ПМ, АПС и др. (т-2 л.д.35-39). ДД.ММ.ГГГГ. пистолет, патроны и их составляющие осмотрены и описаны в протоколе следователем в присутствии понятых (т-2 л.д.54-55).

Пистолет, изъятый у Гочияева при личном досмотре, направлялся следователем и на исследование в ЭКЦ ГУВД по СК. По заключению эксперта <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ. пистолет собран самодельным способом из деталей пистолета конструкции Макарова (ПМ) – рамка со стволом и из деталей газового пистолета ИЖ-79 – кожух-затвор и ударно-спусковой механизм. Он является короткоствольным, ручным, боевым, нарезным огнестрельным оружием, однако, в представленном виде непригоден к производству выстрелов ввиду изменения формы бойка и граней ударника в результате давления твёрдым предметом (зубило, молоток и др.); такое изменение не могло образоваться в результате взаимодействия частей и механизмов пистолета в процессе его эксплуатации. На поверхности пистолета маркировочных обозначений и следов их удаления не обнаружено. При установке в пистолет штатного ударника ПМ представленный пистолет пригоден для стрельбы 9мм. патронами к пистолетам ПМ и АПС (т-2 л.д.63-67). Таким образом, выводы обеих баллистических экспертиз в отношении пистолета, изъятого у подсудимого, вполне совпадают и подтверждают друг друга.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. на пистолете, изъятом у Гочияева М.С. обнаружен пригодный для идентификации след пальца руки и перекопирован на светлую дактоплёнку (т-2 л.д. 27-28). По постановлению следователя, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. у Гочияева М.С. при участии его защитника отобраны отпечатки пальцев рук и ладоней на дактокарту (т-2 л.д.29, 30).

По заключению дактилоскопической экспертизы № проведённой ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ЭКО по гор. Пятигорску ЭКЦ ГУВД по СК <данные изъяты>., след пальца руки выявленный на плашке пистолета и перекопированный на светлую дактоплёнку ДД.ММ.ГГГГ. оставлен указательным пальцем правой руки Гочияева М.С. (т-2 л.д. 44-48).

По заключению судебной химической экспертизы № проведённой ДД.ММ.ГГГГ. экспертами ЭКЦ ГУВД по СК <данные изъяты> и <данные изъяты> на тампонах с содержимым канала ствола пистолета продуктов сгорания пороха не выявлено, следовательно, выстрел из него не производился (т-2 л.д.73-74).

Пистолет «Байкал» в сборе, три патрона, две гильзы и две пули (после экспертных исследований), а также героин, упакованный в фольгу изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у Гочияева и признанные вещественными доказательствами по делу исследованы судом. Эти доказательства доставлены в заседание по требованию суда из камеры хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску в ненарушенных упаковках; с ними представлены и ранее использованные упаковки этих предметов позволяющие видеть их целость и наличие бирок с подписями понятых и пояснительными надписями, поскольку для упаковки использовались пластиковые пакеты, которые при вскрытии разрывались без нарушения перевязи и бирок. (Героин, ввиду невозможности организации его надлежащего хранения в суде возвращен по акту для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску).

Утверждение подсудимого о том, что вещество, оказавшееся впоследствии героином, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ. находилось в фольге, одна поверхность которой была оклеена бумагой, не согласуется с данными протокола личного досмотра, а также показаниями лиц допрошенных в связи с их участием в его производстве и сам подсудимый ранее об этом нигде не указывал. У суда при оценке доказательств по правилам гл. 11 УПК не возникло обоснованных сомнений в том, что с момента обнаружения/изъятия и дальнейшего хранения наркотического средства до его исследования судом оно находится в том виде и в той упаковке (фольге) в которой оно и было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ. Вид и масса наркотического средства определены в государственном экспертном учреждении и она значительно превышает порог отнесения его к особо крупному размеру, установленный названным выше постановлением Правительства РФ, потому необходимости и возможности во взвешивании наркотического средства ещё и в судебном заседании нет. Проверяя доводы защиты о том, что разными свидетелями по разному указывался цвет изъятого сыпучего вещества (кустарного героина), суд непосредственным исследованием нашёл, что по внешнему виду вполне допустимо определять его цвет и как бежевый и как кремовый в зависимости от личного восприятия каждого. Значимым в настоящем деле является то бесспорное обстоятельство, что свидетели видели и показывают именно о том веществе, которое ДД.ММ.ГГГГ. изъято из кармана брюк Гочияева при обстоятельствах изложенных в протоколе его личного досмотра.

На основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.174), от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.179) и от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.184) о производстве выемок видеозаписей с камер наружного наблюдения и в соответствии с протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.175-178), от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.180-183) и от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.185-188) произведена выемка указанных записей за ДД.ММ.ГГГГ. с камер наружного наблюдения установленных на посту ОГАИ на въезде в гор. Кисловодск за период с 16-50 до 18-30 час., в магазине «Проспект» по адресу пр. <адрес> за период с 16-35 до 16-50 час. и на магазине «Версаль» по адресу <адрес> за период с 16-35 до 16-50 час., соответственно. Флеш-карты (карты памяти) носители изъятой информации: «Transcend 2GB» - магазин «Проспект», «Silicon power» - магазин «Версаль» и «Kingmax 4GB» - пост ГАИ признаны вещественными доказательствами по делу и в таком качестве в опечатанных конвертах поступили в суд с делом (т-2 л.д.96, 136, 232).

На предварительном следствии эти видеозаписи просматривались следователем с участием понятых, обвиняемого и защитника (т-2 л.д.90-95, 130-135, 227-231), о чем составлены протоколы осмотра и прослушивания фонограммы, а также в суде. Из представленного с делом указанного видеоматериала: на флеш-карте «Transcend 2GB» видно, что камеры №5 и 6 установленные на входе в магазин «Проспект» зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 40 мин. 26 сек. подъезд к магазину иномарки серого цвета и в 16 час. 40 мин. 50 сек. вход в магазин Гочияева одетого в светлую одежду с сумкой на плече. В 16 час. 41 мин. 19 сек. к автомобилю подошли трое мужчин и один из них <данные изъяты> сел на заднее правое сиденье этого автомобиля. Второй мужчина <данные изъяты> открывает правую переднюю дверь, но в машину не садится, стоит снаружи. Третий мужчина стал возле водительской двери. В 16 час. 41 мин. 23 сек. из магазина вышел Гочияев и пошёл к автомобилю. Далее изображения Гочияева на записи нет. В 16 час. 41 мин. 41 сек. оба мужчины, стоявшие возле автомобиля Гочияева, бегут в сторону поликлиники №1. В 16 час. 43 мин. 30 сек. через правую переднюю дверь из машины выходит мужчина <данные изъяты> обходит её сзади, садится на место водителя. С заднего пассажирского сиденья выходит другой мужчина <данные изъяты> и идет в сторону, в которую убежали мужчины. В 16 час. 44 мин. 13 сек. автомобиль уезжает. (Время указано выставленное на камере; фамилии изображённых лиц поясняет сторона защиты, они даны в квадратных скобках); на файле «маг. Версаль 1» флеш-карты «Silicon power» (записи на которой не содержат данных о времени съёмки)видно, что камера установленная на магазине «Версаль», который расположен через дорогу от магазина «Проспект», зафиксировала ДД.ММ.ГГГГ. в мелком масштабе через поток машин идущих по <адрес>) иномарку серого цвета стоящую у магазина «Проспект», к которой подошли мужчины; видно, что один из них в желтой рубашке встал возле этой машины. Из магазина вышел мужчина в светлой одежде с тёмной сумкой на плече <данные изъяты> и обходит машину спереди. В это время к нему по дороге со стороны Нарзанных ванн приближается серый автомобиль «УАЗ-Патриот» и мужчина начинает убегать по проезжей части и сворачивает на тротуар, а «УАЗ-Патриот» продолжает движение; на файле «маг. Версаль 2» той же флеш-карты «Silicon power» видно, что двое мужчин держат Гочияева под руки с обеих сторон и ведут его по проезжей части <адрес>, а к стоящей напротив магазина иномарке подходит мужчина; на флэш-карте «Kingmax 4GB» находятся файлы: Ch 03-20100921164519, Ch 03-20100921165347, Ch 03-20100921170215, Ch 03-20100921171042, Ch 03-20100921171911, Ch 03-20100921173609, Ch 03-20100921174438, Ch 03-20100921181015, Ch 03-20100921181850, Ch 03-20100921182718, Ch 04-20100921174150, Ch 04-20100921180044, Ch 04-20100921181002, Ch 04-20100921181913 и Ch 04-20100921182806 с видеоинформацией отснятой камерами наблюдения установленными на посту ГАИ дислоцированном на въезде в гор. Кисловодск. Ни один из этих файлов изображения Гочияева, а также его автомобиля и служебных автомобилей «УАЗ-Патриот», о которых суду показал подсудимый и свидетели не содержит.

Таким образом, видеозаписи с камер наружного наблюдения магазинов «Проспект» и «Версаль» подтверждают показания самого подсудимого и свидетелей-очевидцев <данные изъяты> об обстоятельствах приезда к магазину «Проспект» и входа-выхода из него Гочияева с сумкой на плече, о его попытке скрыться бегством и задержании.

Утверждение подсудимого о том, что его после задержания доставляли на пост ГАИ, расположенный на выезде из города и там могли подкинуть наркотик и пистолет опровергается изложенными выше показаниями свидетелей, а также отсутствием видеоизображений Гочияева и других лиц, следовавших с задержанным в машине на записях камер видеонаблюдения указанного поста. При этом защита ссылается на это обстоятельство и то, что отсутствует запись третьей камеры в период с 17-53 час. до 18-10 час., т.е. именно тогда когда по версии защиты Гочияев, доставленный на пост, находился в зоне слежения третьей камеры. Однако, исходя из показаний свидетелей и материалов дела, суд пришёл к следующему. Протокол личного досмотра Гочияева имеет отметку о его начале и окончании: с 18-35 час. до 19-45 час. До начала досмотра УУМ Дёмин изучал представленные ему материалы в отношении Гочияева, а затем с его участием (выразившимся в написании собственноручных объяснений и подписании) составлял протокол об административном правонарушении №, что требует времени больше нежели указанный защитой промежуток с 17-53 час. до начала досмотра 18-35 час. (42 минуты).

Свидетель <данные изъяты> руководитель НТЦ «Бастион» показал суду, что их предприятие установило систему видеонаблюдения на посту ГАИ №1 из шести камер, но они её не обслуживают, за ней закреплён сотрудник ОГИБДД <данные изъяты> Запись изображения производится с каждой камеры фрагментами примерно по восемь минут размером 786х568 пикселей и хранится около 14 суток, потом идёт новая запись поверх старой. С самого регистратора видеозапись не удаляется. При скачивании изображения с регистратора следователем он не присутствовал. Помехи возможны, например, при сбое питания, но одновременно на всех камерах. Как получилось отсутствие изображение на третьей камере пояснить не может.

При изложенных обстоятельствах в распоряжении суда никаких данных о доставлении Гочияева ДД.ММ.ГГГГ. на пост ГАИ нет. Возможность повторного просмотра данных регистратора с записями этого дня ввиду истечения времени, превышающего параметры сохранения им отснятой информации, не имеется. Иные доказательства, исследованные по делу, однозначно свидетельствуют о том, что Гочияева на пост ГАИ не доставляли.

Дальнейшие действия и в частности личный досмотр Гочияева выполнялись сотрудниками ОВД по гор. Кисловодску и их результатом явилось обнаружение в одежде досматриваемого наркотического средства и в его сумке пистолета с пятью патронами, собранного как из деталей пистолета конструкции Макарова (ПМ) – рамка со стволом, изъятого из гражданского оборота, так и из деталей гражданского газового пистолета – кожух-затвор и УСМ.

Довод защиты о том, что наркотическое средство и пистолет с патронами не принадлежат Гочияеву и, возможно, подброшены ему сотрудниками ГУ МВД РФ по СКФО опровергаются материалами дела. Так, на пистолете обнаружен отпечаток пальца руки Гочияева, а сам пистолет находился в сумке, которая постоянно была при нём.

При таких обстоятельствах версия защиты несостоятельна. Появление в сумочке с бумагами и мелкими вещами весомого металлического предмета, каким является пистолет, не могло быть незамеченным; по её изменившемуся весу Гочияев мог определить появление в ней постороннего и не принадлежащего ему предмета и незамедлительно сделать об этом соответствующее заявление. Однако такого заявления им сделано не было, а перед началом досмотра он прямо заявил об отсутствии у него предметов запрещённых к хранению.

Тот факт, что в смывах с обеих рук и срезах ногтей правой руки Гочияева М.С. экспертным путём выявлен диацетилморфин (героин) идентичный по химическому составу с веществом, изъятым у него в ходе личного досмотра, свидетельствует о том, что подсудимый соприкасался с изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ. веществом своими руками и такая возможность у него была до его задержания и доставления в ОВД. Довод о том, что карманы брюк Гочияева, в которых он был ДД.ММ.ГГГГ., приведённый им после осмотра наркотического средства в суде действительности не соответствует. Об этом на всём протяжении предварительного и судебного следствия подсудимый не говорил. Личным досмотром такая особенность состояния его одежды не установлена. Наркотическое средство обнаружено и изъято из заднего кармана его брюк свободным доступом при участии понятых и иных лиц оказавшимися свидетелями этого. Суд признаёт этот довод (как и иные выше рассмотренные и отвергнутые) неосновательными и опровергнутыми материалами дела способами защиты от предъявленного Гочияеву обвинения.

По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Гочияева М.С. телесных повреждений не обнаружено (т-1 л.д. 148). Об отсутствии у Гочияева телесных повреждений отмечено и в протоколе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т-1 л.д.14), по поводу чего им также никаких замечаний не сделано.

Считая вину Гочияева М.С. доказанной, суд его действия квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Гочияев М.С. <данные изъяты>

Изъятый у него пистолет неисправен и не мог использоваться по назначению для поражения живой силы, что объективно снижает общественную опасность деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Гочияеву наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магомедов М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - три (3) года без штрафа;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - один (1) год без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Гочияеву М.С. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на три (3) года шесть (6) месяцев в исправительной колонии о б щ е г о режима.

М е р у п р е с е ч е н и я Магомедов М.С. оставить прежнюю – содержание под стражей и с р о к наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты>. в металлизированном свертке (фольге); бумажный конверт с марлевым тампоном которым ДД.ММ.ГГГГ. протёрты руки Гочияева, бумажный конверт со срезами ногтей Гочияева М.С., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, упакованные в полиэтиленовый пакет с печатью «для пакетов» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Кисловодску по квитанции № – у н и ч т о ж и т ь в месте хранения и акт об уничтожении представить суду;

пистолет «Байкал» собранный из деталей газового пистолета ИЖ-79 и пистолета Макарова, непригодный к стрельбе; три патрона, две гильзы и две пули кал.9мм. (ПМ) – передать через ОВД по гор. Кисловодску в распоряжение ГУВД по Ставропольскому краю;

флэш-карту «Transcend 2 GB» - видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Проспект» за ДД.ММ.ГГГГ., флэш-карту «Silicon power» видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Версаль» за ДД.ММ.ГГГГ., флэш-карту «Kingmax 4 GB» видеозапись с камер наблюдения поста ГАИ №1 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. – у н и ч т о ж и т ь по вступлении приговора в законную силу;

дактопленку размерами 23х31мм. со следом пальца руки Гочияева М.С. – хранить при деле.

Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём в течение 10 суток со дня вручения копии приговора необходимо подать письменное заявление.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда:

В.М. Супрунов