Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.

защиты в лице адвоката Бердыклычевой М.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении:

Брежнев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеет малолетнего ребенка Б.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в городе Кисловодске <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УКРФ

у с т а н о в и л:

Брежнев Д.И. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, 25 минут Брежнев Д.И., будучи осведомленным о лице, осуществляющим сбыт наркотических средств, заранее пообещав Б.Г.Г. содействие в их приобретении, действуя незаконно, умышленно, из дружеских побуждений, в интересах Б.Г.Г., выступающего в роли «покупателя» наркотического средства в проводимом ОРМ «Проверочная закупка», находясь на территории складских помещений магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, получил от Б.Г.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов Брежнев Д.И. осуществляя свой умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, находясь возле автобусной остановки напротив <адрес>, незаконно приобрел для последующей передачи Б.Г.Г. у неустановленного лица, кустарно изготовленное наркотическое в крупном размере - каннабис (марихуана), массой 7,18 грамма, которое хранил при ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут на автостоянке возле магазина «Домас» по <адрес>, передал Б.Г.Г.

В судебном заседании подсудимый Брежнев Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Бердыклычевой М.Д. и государственным обвинителем Юдиной Е.В., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брежнев Д.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Брежнев Д.И. квалифицирует по квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Брежнев Д.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Брежнев Д.И. является наличие у виновного малолетнего ребенка Б.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, данные о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же состояние его здоровья, наличие открытого перелома кости правой стопы, в связи с чем, подсудимый Брежнев Д.И. был оперирован.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого Брежнев Д.И. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд так же при назначении наказания руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Брежнев Д.И. его возраст, семейное положение, состояние здоровья, принимая внимание, что подсудимый Брежнев Д.И. не судим, занимается воспитанием малолетнего ребенка, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку исправление Брежнев Д.И. возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде штрафа достаточно для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Брежнев Д.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Брежнев Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуанна) остаточной массой 6.78 грамм переданное на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Кисловодского отдела УФСКН РФ по СК– уничтожить.

компакт диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных купюр, используемый в ходе ОРМ, дактопленку со следом руки Брежнев Д.И. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов