Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Федюковой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.

защиты в лице адвоката Соколова К.Б., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 000364 от 09 августа 2011 года.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Крымшамхалов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крымшамхалов М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов, Крымшамхалов М.Р. находясь в торговом зале магазина «Иманго», расположенного по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавший индивидуальному предпринимателю Н.В.М. ультракомпактный ноутбук «3Q LAP|Sprint|EU1001N|B23» стоимостью <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.В.М. ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 14 часов, Крымшамхалов М.Р. будучи доставленным в кабинет № ОУР ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОВД по <адрес> Б.В.Г., вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей, напал на него и применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лица и дальнейшей борьбе, в результате чего причинил Б.В.Г. поверхностную рану слизистой оболочки верхней губы, ссадину области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый Крымшамхалов М.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Соколовым К.Б., и государственным обвинителем Юдиной Е.В. судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крымшамхалов М.Р. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Крымшамхалов М.Р. квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Крымшамхалов М.Р., установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, раскаяние Крымшамхалов М.Р. в совершенных преступлениях, а также данные о личности виновного, который по месту жительства и последней работе в ЗАО «Автоколонна 1721» характеризуется положительно, не судим, а так же наличие у виновного заболевания: артерио-венозная мульформация правой лобной доли. Эписимдром.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого Крымшамхалов М.Р. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд так же при назначении наказания руководствуется ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же с учетом тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Крымшамхалов М.Р. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, применяет положение ст. 73 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого Крымшамхалов М.Р. возможно без изоляции от общества, и назначение такого наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крымшамхалов М.Р. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крымшамхалов М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Крымшамхалов М.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: форменные рубашку, брюки, а так же пуговицу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кисловодску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю возвратить по принадлежности Б.В.Г.

диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов