1-286-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением 06 сентября 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска – Резниковой С.В., подсудимого Боровского Б.Д. и его защитника Дзанаевой Е.Г. (удост. 1619, ордер 049364), а так же потерпевшей Боровской З.Д. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Боровской Б.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ у с т а н о в и л: Боровской Б.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-17час. управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2103 с регистрационным знаком №, осуществляя движение по проезжей части дороги пр. Победы гор. Кисловодска со стороны ул. Водопойной в направлении к пер. Зеркальному, в нарушение п. 1.3, 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 8.2, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке пр. Победы с пер. Зеркальным гор. Кисловодска был невнимателен к дорожной обстановке, не имея преимущества для проезда указанного перекрестка перед движущимся во встречном направлении транспортными средствами, и не убедившись в безопасности своего маневра, стал выполнять маневр поворота налево, выехал на встречную полосу движения, тем самым создав опасность для движения и причинения вреда, а именно помеху движущемуся во встречном направлении по пр. Победы по своей полосе движения водителю автомобиля ВАЗ 21703 Болурову М.М., в следствие чего, находясь на перекрестке пр. Победы и пер. Зеркальный гор. Кисловодска, на встречной полосе по ходу своего движения, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2103 Боровской З.Б. по неосторолжности причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ран и кровоподтека лица, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа со смещением, обширного кровоподтека правой боковой поверхности груди, открытого перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением, раны правого предплечья, кровоподтека левого плеча, осложнившейся излитием крови и выделением воздуха в правую плевральную полость (правосторонним пневмогемотораксом), выраженной подкожной эмфиземой справа, причинившие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая Боровская З.Д., подсудимый и защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Боровского Б.Д. за примирением сторон. При этом потерпевшая Боровская З.Д. пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, он является ее родным братом и она не желает чтобы он понёс уголовную ответственность. Причиненный ей вред подсудимый полностью загладил и принес ей свои извинения. Боровской Б.Д. показал, что с предъявленным обвинением он согласен, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, он осознал все произошедшее и предпринял все необходимое для заглаживания, причиненного вреда. Прокурор удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал. Выслушав стороны, суд пришёл к следующему. Боровской Б.Д. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее он не судим, потерпевшая заявила о полном возмещении причиненного ей в результате преступления вреда и просит о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Изложенное свидетельствует о действительном примирении сторон и наличии условий и обстоятельств, которые в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей и стороны защиты об этом подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ постановил: П р е к р а т и т ь у г о л о в н о е д е л о в отношении Боровской Б.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. М е р у п р е с е ч е н и я Боровской Б.Д. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - о т м е н и т ь. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ – 21703 р\з транзит №, индетификационный номер (VIN) №, паспорт ТС, №, и доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем на имя Болурова М.М. – переданные владельцу Болуров М.М. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100); автомобиль ВАЗ-2103 р/з №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС, № - переданные владельцу Боровской Б.Д. постановлением следователя от 18.05.11г. (л.д. 101) – считать возвращенными по принадлежности. Копию настоящего постановления направить прокурору города Кисловодска, подсудимому, защитнику, потерпевшей. Постановление можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов