№ именем Российской Федерации 17 августа 2011 года в гор. Кисловодске Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска - Юдиной Е.В., подсудимого Демченко Р.В. и защитника Сосновской Т.Р.(уд. № ордер №), а так же потерпевшей Ушаковой В.В. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Демченко Р.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ у с т а н о в и л: Демченко Р.В. виновен в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на грабеж. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 10 мая 2011 года в период с 16-05час. до 16-10час. Демченко Р.В. по месту своего фактического проживания в домовладении <адрес> воспользовавшись отсутствием проживающей там же Ушаковой В.В., тайно похитил принадлежащую ей стиральную машину фирмы «Samsung» стоимостью <данные изъяты> Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 27.05.11г. Демченко Р.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 31). В ходе следствия ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного натуре (л.д. 116). 27 мая 2011 года примерно в 11-00час. Демченко Р.В. находясь по месту своего фактического проживания в домовладении <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающей там же Ушаковой В.В. тайно похитил телевизор «Goldstar» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий последней. Будучи застигнут с похищенным, проживающим там же Ушаковым Л.Г., на законные требования последнего о возврате телевизора не реагировал и пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ОУР ОВД по гор. Кисловодску возле домовладения <адрес> 27.05.11г. Демченко Р.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 56). В ходе следствия ущерб потерпевшей возмещен возвратом похищенного натуре (л.д. 116). Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал по каждому эпизоду обвинения, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором при согласии потерпевшей, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. Потерпевшая Ушакова В.В. пояснила, что ущерб, причиненный преступлениями ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. От ранее заявленного в уголовном деле иска отказывается. Просит подсудимого, являющегося ее сыном от первого брака строго не наказывать. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния квалифицирует: по эпизоду от 10.05.11г. - пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 27.05.11г. – ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи. Демченко Р.В. по месту жительства и по месту отбытия предыдущего уголовного наказания характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах не состоит, в содеянном он раскаялся и явился с повинной по обоим преступлениям, что согласно пункту И ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство смягчающее его наказание. Преступления, отнесенные к категории средней тяжести, совершены подсудимым до погашения предыдущих судимостей по приговорам, указанным во вводной части, по одной из которых он осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, т.е. при рецидиве. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в силу закона – пункт А ч.1 ст. 63, ч.5 ст. 18 и ст.68 УК РФ. Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, а по эпизоду покушения на грабеж и по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания. Потерпевшая Ушакова В.В. в судебном заседании заявила об отсутствии претензий к подсудимому поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и от гражданского иска, ранее заявленного ею в уголовном деле отказалась. Отказ от иска является правом гражданского истца – п.11 ч.4 ст. 44 УПК РФ. Последствия принятия заявленного отказа, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ истцу разъяснены, после чего Ушакова В.В. отказ поддержал. При таких обстоятельствах заявленный истцом отказ от иска суд принимает и производство по делу в части гражданского иска прекращает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Демченко Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по пункту В ч.2 ст. 158 УК РФ на один (1) год два (2) месяца без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ на одиннадцать (11) месяцев. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Демченко Р.В. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на один (1) год пять (5) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии с т р о г о г о режима. М е р у п р е с е ч е н и я Демченко Р.В. оставить прежнюю – содержание под стражей и с р о к наказания исчислять ему с 27 мая 2011 года. В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по делу: телевизор «Goldstar» модель №, серийный номер № и стиральную машину «Samsung» модель №, серийный номер № переданные владельцу Ушаковой В.В. (л.д. 116)– считать возвращенными по принадлежности. Отказ гражданского истца Ушакова В.В. от гражданского иска, заявленного в уголовном деле к Демченко Р.В. о взыскании <данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением - принять и производство по делу в этой части прекратить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й, судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов