Дело № 1-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Пшуковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Бестуживой О.В.,

потерпевшей – Р.П.И.,

подсудимого – Р.Е.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Дзанаевой Е.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р.Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Р.Е.А. находясь возле гаража расположенного во дворе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не кто не наблюдает и они носят тайных характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь гаража проник в него, откуда тайно похитил с верхней полки расположенной вдоль стены слева от входной двери картонную коробу, не представляющую материальной ценности для владельца, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Р.П.И., после чего с места происшествия с похищенными средствами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Р.П.И. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р.П.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.Е.А. в связи с их примирением, так как претензий к Р.Е.А. не имеет, поскольку он возместил причинённый материальный и моральный вред в полном объёме и извинилась перед ней. Подсудимый Р.Е.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как он возместил материальный ущерб и извинился перед ней.

Защитник подсудимой адвокат Дзанаева Е.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства соседями.

Государственный обвинитель Бестужива О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Р.Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку им возмещен ущерб причиненный Р.П.И. преступлением, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Р.Е.А. относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым Р.Е.А. в полном объёме потерпевшей Р.П.И., что подтверждается её заявлением, Р.Е.А. впервые совершил преступление, загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства соседями, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Р.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Р.Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – CD диск в пластмассовом футляре хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров

Копия верна

Судья Я.Н. Куцуров