П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кисловодск 02 февраля 2012 года

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Гребенникова Е.А.,

при секретаре Папу В.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

подсудимого Жерлицина В.С.,

защитника – адвоката Захарова М.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

Жерлицина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жерлицин В.С. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а так же произвел незаконный ремонт огнестрельного оружия и его составных частей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Жерлицин В.С., 27 августа 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле двора своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у П.А.Ф., принадлежащие последнему предметы внешне похожие на патроны, в количестве 17 штук, находящиеся в заводской картонной коробке, два из которых он отсрелял, остальные 15 предметов, внешне похожие на патроны, являются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм и пригодные для стрельбы, впоследствии в период времени с 10 часов 00 минут 27 августа 2011 года до 06 часов 10 минут 08 сентября 2011 года, незаконно хранил по месту своего жительства, на столе в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу и имея на то достаточно времени, не выдал указанные предметы компетентным органам.

08 сентября 2011 года в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Жерлицина В.С. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции 15 патронов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

Он же, Жерлицин В.С., 28 августа 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, установленного Правительством РФ, в нарушение порядка установленного ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона РФ «Об оружии», с целью оказания безвозмездной услуги, произвел незаконный ремонт комплектующей детали ружья марки ИЖ – 56 Н №, принадлежащего П.А.Ф., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием и относится к комбинированному охотничьему двуствольному курковому ружью марки ИЖ-56-3 (Белка 3), а именно, выбросив испорченный боек верхнего нарезного ствола указанного огнестрельного оружия, установил на него новый боек с другого охотничьего ружья, предварительно зажав его в тески и вручную с помощью напильника обработав данный боек, а так же срезав плоскогубцами часть пружины установленной на бойке, чтобы боек доставал до капсюля патрона, таким образом, заменил боек верхнего нарезного ствола на самодельный боек, тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ восстановив ранее утраченные (поражающие свойства, то есть возможность производства выстрелов из нарезного ствола калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый Жерлицин В.С. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Е.В., защитник Захаров М.О. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Жерлицина В.С., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жерлицин В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду от 27 августа 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов,

по эпизоду от 28 августа 2011 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия и его составных частей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Жерлициным В.С. относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Жерлицину В.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Жерлицину В.С. дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду совершения преступления от 27 августа 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жерлицина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Жерлицину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно - осужденного Жерлицина В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Жерлицина В.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 патронов калибра 5,6 мм и 5 гильз к патронам калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД по <адрес> и скрепленный подписями понятых, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье марки ИЖ-56 Н №, находящееся в чехле, переданное на хранение свидетелю П.А.Ф., оставить в пользовании П.А.Ф..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: