ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Зуеве А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника г. Кисловодска Феодосиади Г.Е.,

подсудимого – Ч.И.Е.,

защитника – адвоката Адвокатского конторы №1 г. Кисловодска Захарова М.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ч.И.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И.Е. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ч.И.Е. в <адрес> по п<адрес>, по месту своего жительства, содержал притон для потребления наркотических средств, а именно: фактически владея указанной квартирой, неоднократно предоставлял помещение кухни свой квартиры лицам употребляющими наркотические средства для изготовления наркотических средств, из принесенных ими семян кондитерского мака и растворителя, на газовой плите, и на специально приготовленной для этого посуде, а в последствии для потребления приготовленных наркотических средств, получая в каждом случае в качестве оплаты за предоставленные услуги спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов, Ч.И.Е. получив от Л.С.Н. в качестве оплаты за предоставленное помещение и посуду, бутылку пива емкостью 2,5 литра, предоставил Л.С.Н., кухню своей квартиры и необходимую посуду для изготовления наркотического средства, где Л.С.Н. из принесенных им же семян мака, при помощи растворителя, путем термической обработки, с добавлением ацетилсалициловой кислоты на газовой плите указанной кухни, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, после чего Л.С.Н., находясь в помещении вышеуказанной кухни, употребил полученное средство путем внутренней инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Ч.И.Е. получив от Б.В.А. в качестве оплаты за предоставленное помещение и посуду, бутылку пива емкостью 2,5 литра, предоставил Б.В.А., кухню своей квартиры и необходимую посуду для изготовления наркотического средства, где Б.В.А. из принесенных им же семян мака, при помощи растворителя, путем термической обработки, с добавлением ацетилсалициловой кислоты на газовой плите указанной кухни, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, после чего Б.В.А., находясь в помещении вышеуказанной кухни, употребил полученное средство путем внутренней инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, Ч.И.Е. получив от М.И.В. в качестве оплаты за предоставленное помещение и посуду, бутылку пива емкостью 2,5 литра, предоставил М.И.В., кухню своей квартиры и необходимую посуду для изготовления наркотического средства, где М.И.В. из принесенных им же семян мака, при помощи растворителя, путем термической обработки, с добавлением ацетилсалициловой кислоты на газовой плите указанной кухни, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, после чего М.И.В., находясь в помещении вышеуказанной кухни, употребил полученное средство путем внутренней инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, Ч.И.Е. получив от Л.С.Н. в качестве оплаты за предоставленное помещение и посуду, бутылку пива емкостью 2,5 литра, предоставил Л.С.Н., кухню своей квартиры и необходимую посуду для изготовления наркотического средства, где Л.С.Н., а также находящийся в квартире П.С.А. из принесенных Л.С.Н. семян мака, при помощи растворителя, путем термической обработки, с добавлением ацетилсалициловой кислоты на газовой плите указанной кухни, изготовили наркотическое средство – ацетилированный опий, после чего Л.С.Н. и П.С.А., находясь в помещении вышеуказанной кухни, употребили полученное средство путем внутренней инъекции.

В судебном заседании подсудимый Ч.И.Е. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Захаров М.О. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Феодосиади Г.Е. не возражает против постановления приговора в отношении Ч.И.Е. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ч.И.Е. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд удовлетворил данное ходатайство как отвечающее требованиям ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Л.М.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ч.И.Е. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Ч.И.Е., содержал притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ч.И.Е. судимости не имеет, совершил умышленное преступление относящееся законом к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, на учёте у врача психиатра не состоит, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ1 года состоит на дисциплинарном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Ч.И.Е. наказание с учетом требований ч. 2 ст.65 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание Ч.И.Е. обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.И.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в данном случае Ч.И.Е. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ч.И.Е. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, и личности виновного. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ч.И.Е. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.И.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ч.И.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать Ч.И.Е., не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Ч.И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – протоколы медицинского освидетельствования на предмет установления факта приема наркотических средств на имя Б.В.А., Л.С.Н., М.И.В., Ч.И.Е., П.С.А. хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство – металлическую чашку - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кисловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Н. Куцуров