ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Зуеве А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Феодосиади Е.Г.,

обвиняемого – Р.К.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы «Alter Eco» г. Ставрополя Смолького П.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р.К.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.К.Г. виновен:

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2006 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, Р.К.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, с целью хищения путём обмана денежных средств ОАО АКБ «Росбанк», убедил своего знакомого К.В.А. получить кредит на неотложные нужды в дополнительном офисе «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 280 000 рублей, при этом заверив К.В.А. в том, что кредит тот выплачивать не будет, ссылаясь на то, что платежи по кредиту будет производить он сам, в связи с чем, К.В.А., дал своё согласие на оформление кредита. После чего, Р.К.Г. в начале декабря 2006 года, точная дата и место предварительным следствием так же не установлены, убедил свою знакомую З.Н.В. выступить в роли поручителя К.В.А. при оформлении последним оговоренного кредита, при этом заверив З.Н.В. в том, что он сам будет производить платежи по кредиту, после чего З.Н.В. согласилась.

После этого, Р.К.Г., в начале декабря 2006 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, с целью обеспечения возможности получения на имя К.В.А. кредита в сумме 280 000 рублей, не ставя К.В.А. и З.Н.В. в известность, изготовил и заверил оттисками круглой печати ИП Р.К.Г. следующие документы:

копию трудовой книжки серия № на имя К.В.А., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела продаж ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 8 месяцев 2005 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 198 200 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 11 месяцев 2006 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 302 500 рублям;

копию трудовой книжки серия № № на имя З.Н.В., указав, что последняя принята ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей магазином ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2005 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Н.В., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 221 100 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 11 месяцев 2006 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Н.В., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 293 690 рублям,

содержащие заведомо ложные сведения, так как в действительности К.В.А. и З.Н.В. в указанных должностях никогда не работали, указанного дохода за описанный период не имели.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, Р.К.Г. продолжая свой преступный умысел, в дневное время суток, находясь вместе с К.В.А. и З.Н.В. в помещении дополнительного офиса «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 2, вместе с заявлением-анкетой К.В.А. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 280 000 рублей и иными документами предоставил сотрудникам банка вышеперечисленные документы, содержащие недостоверные сведения относительно места работы и финансового положения К.В.А. и З.Н.В., обманув таким образом сотрудников Банка. На основании предоставленных Р.К.Г. документов, в тот же день, между ОАО АКБ «Росбанк» и К.В.А. заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключён договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и З.Н.В., на основании чего, в тот же день, находясь в помещении Банка, К.В.А., получил предоставленные ему в кредит денежные средства в сумме 276 970 рублей (в связи с тем, что 3 030 рублей были удержаны Банком в качестве комиссии за открытие ссудного счёта), которые К.В.А. находясь в банке, сразу передал Р.К.Г., который их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО АКБ «Росбанк» имущественный ущерб в крупном размере.

Он же Р.К.Г. в начале декабря 2007 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, с целью хищения путём обмана денежных средств ОАО АКБ «Росбанк», убедил своего знакомого К.Ю.Н. получить кредит на неотложные нужды в дополнительном офисе «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 420 000 рублей, при этом заверив К.Ю.Н. в том, что кредит тот выплачивать не будет, а платежи по кредиту будет производить он сам, после чего, К.Ю.Н. дал своё согласие на оформление кредита. После чего, Р.К.Г. в декабре 2007 года, точная дата и место предварительным следствием так же не установлены, убедил своего знакомого М.А.В. и свою супругу Р.Е.В. выступить в роли поручителей К.Ю.Н. при оформлении последним оговоренного кредита, при этом, заверил М.А.В. и Р.Е.В. в том, что он сам будет производить платежи по кредиту, после чего, М.А.В. и Р.Е.В., дали своё согласие выступить поручителями при оформлении кредита К.Ю.Н.

В дальнейшем, в декабре 2007 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, Р.К.Г., действуя умышленно, с целью обеспечения возможности получения на имя К.Ю.Н. кредита в сумме 420 000 рублей, не ставя К.Ю.Н., М.А.В. и Р.Е.В. в известность, изготовил и заверил оттисками круглой печати ИП Р.К.Г. следующие документы:

копию трудовой книжки серия № № на имя К.Ю.Н., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2006 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.Н., указав общую сумму дохода последнего в указанной должности за отчётный период равной 261 ООО рублей;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.Н., указав общую сумму дохода последнего в указанной должности за отчётный период равной 269 500 рублей;

копию трудовой книжки серия № № на имя М.А.В., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.В., указав общую сумму дохода последнего в указанной должности за отчётный период равной 242 500 рублей;

копию трудовой книжки серия № на имя РуденкоЕ.В. указав, что последняя принята ДД.ММ.ГГГГ на должность коммерческого директора ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2006 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Е.В., указав общую сумму дохода последней в указанной должности за отчётный период равной 418 900 рублей;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Е.В., указав общую сумму дохода последней в указанной должности за отчётный период равной 515 900 рублей,

содержащие заведомо ложные сведения, так как в действительности К.Ю.Н., М.А.В. и Р.Е.В. в указанных должностях никогда не работали и указанного дохода за описанный период не имели.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Р.К.Г. находясь вместе с К.Ю.Н., М.А.В. и Р.Е.В. в помещении дополнительного офиса «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 2, вместе с заявлением-анкетой К.Ю.Н. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 420 000 рублей и иными документами предоставил сотрудникам Банка вышеперечисленные документы, содержащие недостоверные сведения относительно места работы и финансового положения К.Ю.Н., М.А.В. и Р.Е.В., обманув таким образом сотрудников Банка. На основании предоставленных Р.К.Г. документов, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «Росбанк» и К.Ю.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Р.Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и М.А.В., на основании чего, в тот же день, примерно в 16 часов 22 минуты, находясь в помещении Банка, К.Ю.Н., по расходному кассовому ордеру №/№ от ДД.ММ.ГГГГ получил предоставленные ему в кредит денежные средства в сумме 417 000 рублей (в связи с тем, что 3 000 рублей были удержаны Банком в качестве комиссии за открытие ссудного счёта), которые К.Ю.Н. сразу передал Р.К.Г., который их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО АКБ «Росбанк» имущественный ущерб в крупном размере.

Он же Р.К.Г., в начале февраля 2008 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, с целью хищения путём обмана денежных средств ОАО АКБ «Росбанк», убедил своего знакомого М.А.В. получить кредит на неотложные нужды в дополнительном офисе «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 500 000 рублей, при этом заверив М.А.В. в том, что кредит тот выплачивать не будет, а платежи по кредиту будет производить он сам, в связи с чем, М.А.В., дал своё согласие на оформление кредита. После чего, Р.К.Г. продолжая свой преступный умысел, в начале февраля 2008 года, точная дата и место предварительным следствием так же не установлены, убедил своих знакомых Г.А.А. и Н.Ю.В. выступить в роли поручителей М.А.В. при оформлении последним оговоренного кредита, при этом, заверив Г.А.А. и Н.Ю.В. в том, что он будет самостоятельно производить платежи по кредиту, в связи с чем, Г.А.А. и Н.Ю.В. дали своё согласие выступить поручителями при оформлении кредита М.А.В.

В дальнейшем, в начале февраля 2008 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, Р.К.Г. с целью обеспечения возможности получения на имя М.А.В. кредита в сумме 500 000 рублей, не ставя М.А.В., Г.А.А. и Н.Ю.В. в известность, изготовил и заверил оттисками круглой печати ИП Р.К.Г. следующие документы:

копию трудовой книжки серия TK-I № на имя М.А.В., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2006 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.В., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 235 300 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.В., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 270 700 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 1 месяц 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.В., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 33 000 рублям;

копию трудовой книжки серия № № на имя Г.А.А., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера цеха ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.А., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 456 000 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 1 месяц 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.А., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 39 000 рублям;

копию трудовой книжки серия № № на имя Н.Ю.В. указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Ю.В., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 323 800 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 1 месяц 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Ю.В., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 30 300 рублям,

содержащие заведомо ложные сведения, так как в действительности М.А.В., Г.А.А. и Н.Ю.В. в указанных должностях никогда не работали и указанного дохода за описанный период не имели.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Р.К.Г. находясь вместе с М.А.В., Г.А.А. и Н.Ю.В. в помещении дополнительного офиса «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк), расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 2, вместе с заявлением-анкетой М.А.В. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей и иными документами предоставил сотрудникам Банка вышеперечисленные документы, содержащие недостоверные сведения относительно места работы и финансового положения М.А.В., Г.А.А. и Н.Ю.В., обманув таким образом сотрудников Банка. На основании предоставленных Р.К.Г. документов, в тот же день, между ОАО АКБ «Росбанк» и М.А.В. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Г.А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Н.Ю.В., на основании чего, в тот же день, в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении Банка, М.А.В., по расходному кассовому ордеру №/№ от ДД.ММ.ГГГГ получил предоставленные ему в кредит денежные средства в сумме 497 000 рублей (в связи с тем, что 3 000 рублей были удержаны Банком в качестве комиссии за открытие ссудного счёта), которые М.А.В. находясь в банке сразу передал Р.К.Г., который похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО АКБ «Росбанк» имущественный ущерб в крупном размере.

Он же Р.К.Г., в марте 2008 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, с целью хищения путём обмана денежных средств ОАО АКБ «Росбанк», убедил своего знакомого Е.Д.С. получить кредит на неотложные нужды в дополнительном офисе «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 500 000 рублей, при этом заверив Е.Д.С. в том, что кредит тот выплачивать не будет, а платежи по кредиту будет производить он сам, в связи с чем, Е.Д.С., дал своё согласие на оформление кредита. После этого, Р.К.Г. продолжая свой преступный умысел, в марте 2008 года, точная дата и место предварительным следствием так же не установлены, убедил своих знакомых Цаллагову JI.A. и П.С.В. выступить в роли поручителей Е.Д.С. при оформлении последним оговоренного кредита, при этом заверив Цаллагову JI.A. и П.С.В. в том, что он сам будет производить платежи по кредиту, в связи с чем, Цаллагова JI.A. и П.С.В. дали своё согласие выступить поручителями при оформлении кредита Е.Д.С.

В дальнейшем, в марте 2008 года, точная дата и место предварительным следствием не установлены, Р.К.Г., с целью обеспечения возможности получения на имя Е.Д.С. кредита в сумме 500000 рублей, не ставя Е.Д.С., Цаллагову J1.A. и П.С.В. в известность, изготовил и заверил оттисками круглой печати ИП Р.К.Г. следующие документы:

копию трудовой книжки № № на имя Е.Д.С., указав, что последний принят ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего хозяйственным отделом ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2006 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Д.С., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 246 500 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Д.С., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 309 300 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за два месяца 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Д.С., указав общую сумму дохода последнего за отчётный период равной 62 400 рублям;

копию трудовой книжки серия № № на имя П.С.В., указав, что последняя принята ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера ИП Р.К.Г.;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.С.В., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 384 500 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за два месяца 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.С.В., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 78 000 рублям;

а так же следующие документы, заверив их оттисками круглой печати Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие»:

копию трудовой книжки серия AT-VII № на имя Ц.Л.А., указав, что последняя принята ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера отдела кредитования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие»;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.Л.А., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 268 500 рублям;

справку формы №-НДФЛ о доходах физического лица за два месяца 2008 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.Л.А.A., указав общую сумму дохода последней за отчётный период равной 69 000 рублям;

содержащие заведомо ложные сведения, так как в действительности Е.Д.С., Ц.Л.А.A. и П.С.В. в указанных должностях никогда не работали и указанного дохода за описанный период не имели.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Р.К.Г., находясь вместе с Е.Д.С., Ц.Л.А.A. и П.С.В. в помещении дополнительного офиса «Кисловодский» Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк), расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 2, вместе с заявлением-анкетой Е.Д.С. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей и иными документами предоставил сотрудникам Банка вышеперечисленные документы, содержащие недостоверные сведения относительно места работы и финансового положения Е.Д.С., Цаллаговой JI.A. и П.С.В., обманув таким образом сотрудников Банка, на основании чего, в тот же день, между ОАО АКБ «Росбанк» и Е.Д.С. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Цаллаговой JI.A. и № от ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО АКБ «Росбанк» и П.С.В., в связи с чем, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении Банка, Е.Д.С. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил предоставленные ему в кредит денежные средства в сумме 497 000 рублей (в связи с тем, что 3 000 рублей были удержаны Банком в качестве комиссии за открытие ссудного счёта), которые Е.Д.С. находясь в банке, сразу передал Р.К.Г., которые их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО АКБ «Росбанк» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Р.К.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайство согласен государственный обвинитель Феодосиади Г.Е. и защитник Смольский П.П., представитель потерпевшего А.А.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела по вызову в суд не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст.ст.314, 315 УПК, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Р.К.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.К.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Р.К.Г.:

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Р.К.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Р.К.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Р.К.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Р.К.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Р.К.Г. ранее не судим, совершил четыре притупления которые относятся законом к категории тяжких, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Р.К.Г. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание Р.К.Г. обстоятельствами, за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, его состояние здоровья, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, а так же страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.К.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как Р.К.Г. совершил четыре тяжких преступления, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида и размера наказания суд так же учитывает заключения комиссии врачей-специалистов ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Р.К.Г. страдает ишемической болезнью сердца, стенокардией напряжения, ФК II, аортосклерозом, хронической сердечной недостаточностью II А ст., гипертонической болезнью III стадии, 3 степени, риск 4 (очень высокий), дисциркуляторной энцефалопатией 2 ст. смешанного генеза с цефалгией и астено-невротическим синдромом, дислипидемией, с 2000 года – хроничесикм обструктивным бронхитом. В настоящее время состояние здоровья Р.К.Г. не позволяет содержать его в условиях следственного изолятора в связи с тяжестью заболевания и возможности развития тяжёлых жизнеопасных осложнений.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил четыре преступления против собственности, с учетом состояния здоровья, наличия ряда заболеваний и инвалидности у Р.К.Г., суд считает, что исправление подсудимого Р.К.Г. возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией соответствующих статей уголовного закона, в виде штрафа в размере, с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Р.К.Г. и состояния его здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.К.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить наказание:

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей;

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей;

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей;

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить Р.К.Г. наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Меру пресечения Р.К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - регистрационное дело № на имя Р.Е.В. и регистрационное дело № на имя Р.К.Г. преданные в межрайонную ИФНС России № по СК - возвратить по принадлежности в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ОАО АКБ «Росбанк» г. Кисловодска, а их заверенные светокопии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кисловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Н. Куцуров

Копия верна

Судья Я.Н. Куцуров