П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-214

17 июля 2012 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

г. Кисловодска Дряевой Г.П.

защиты в лице адвоката Красноперова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7

при секретаре Константиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению

Серебренникова Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ФГБУ «Заря» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Серебренникову Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Серебренников Ю.Е., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, двигаясь за рулем технически исправного автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак М 843 ХУ/26, по проезжей части со стороны домовладения № «А» в сторону домовладения № по <адрес> края, легкомысленно относясь к требованиям действующих Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пунктов 1.5 (ч. 1), 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, был невнимателен к дорожной обстановке, создавая опасность для движения и причинения вреда, двигаясь со скоростью не менее 50-60 км в час, на расстоянии 96 метров впереди своего автомобиля на правом краю проезжей части дороги увидел ранее незнакомую малолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжая двигаться по проезжей части с той же скоростью, и на расстоянии 16,4 метра от угла домовладения № по <адрес>, допустил наезд передней частью указанного автомобиля на пешехода – малолетнюю ФИО5, переходившую проезжую часть по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате нарушения Серебренниковым Ю.Е. Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, малолетней ФИО6 по неосторожности были причинены согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в обоих полушариях, субарахноидального кровоизлияния, сдавления острой эпидуральной гематомы справа, перелома костей свода черепа с двух сторон, подапоневротической гематомы в теменно-затылочных областях с обеих сторон, ушиба левого плечевого сустава, которые по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия по данному делу законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Серебренникова Ю.Е. в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей ФИО6 путем возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда. Других претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Серебренников Ю.Е. с ходатайством согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Дряева Г.П. против прекращения уголовного дела не возражала и полагала, что к тому имеются все основания: отсутствие у подсудимого Серебренникова Ю.Е. судимости, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, возмещение причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Серебренников Ю.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое отнесено законом к числу неосторожных преступлений, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный вред заглажен путем возмещения потерпевшей ФИО6 вреда, причиненного в результате ДТП.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого Серебренникова Ю.Е. от уголовной ответственности за содеянное, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Серебренникова Ю.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а производство по уголовному делу по данному обвинению в отношении Серебренникова Ю.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить Серебренникову Ю.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21093 р/з М 843 ХУ/26, ХТА210930W2248987, переданный Серебренникову Ю.Е., оставить по принадлежности Серебренникову Ю.Е.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий