№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
14 марта 2011 года гор. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска - Веха Н.А., подсудимого Шевченко А.Н. и защитника (удост. № ордер №) Геворгяна А.А., а так же потерпевшей Величко Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Шевченко А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
у с т а н о в и л:
Шевченко А.Н. виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.
05 января 2011 года примерно в 16-00час. находясь в подъезде дома <адрес> Шевченко А.Н. увидел лежащие под лестницей два мешка плиточного клея фирмы «Волма – Интерьер», принадлежащие Величко Л.И. Без разрешения собственника Величко Л.И. и не обращая внимание на её законные требования о возврате имущества, Шевченко А.Н. открыто похитил указанные два мешка клея общей стоимостью <данные изъяты>., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
26.01.11г. Шевченко А.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 3). Гражданский иск потерпевшей не заявлен, т.к. ущерб возмещен в ходе следствия возвратом похищенного (л.д. 51).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевшая Величко Л.И. с рассмотрением дела в порядке особого производства согласилась. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что похищенное ей возвращено и претензий материального характера она к подсудимому не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко А.Н., обоснованно и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ как – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Шевченко А.Н. <данные изъяты> в содеянном раскаялся и явился с повинной, что по закону – пункт И ч.1 ст. 61 УК РФ - является обстоятельством, смягчающим наказание.
Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен возвратом похищенного в натуре (л.д. 51).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Шевченко А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шевченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шевченко А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один (1) год.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
М е р у п р е с е ч е н и я Шевченко А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: два мешка плиточного клея «Волма – Интерьер» весом по 25кг. каждый, переданные по сохранной расписке Величко Л.И. – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов