№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
29 марта 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора гор. Кисловодска – Горбатенко Е.В. и Юдиной Е.В., подсудимой Калединой М.В. и защитника (удост. № ордер №) Сосновской Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
Каледина М.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Каледина М.В. виновна в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 по 20 ноября 2010 года на участке местности бывшего аэродрома, расположенного на расстоянии 2 км. от поста ДПС пос. Мирный Предгорного района Каледина М.В. сорвала верхушечные части дикорастущей конопли, а 15 января 2011 года примерно в 10-00час. в лесном массиве в 300 метрах от горы «Кольцо» гор. Кисловодска незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовила из них гашишное масло, массой 11,322гр., т.е. в особо крупном размере и хранила его при себе. В этот же день в 15-00час. указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по гор. Кисловодску при производстве личного досмотра Калединой М.В. в помещении поста №1 ДПС ОГИБДД ОВД по гор. Кисловодску.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признал полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворенно как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и суд инкриминированное ей деяние квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.
Каледина М.В. <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает Калединой М.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания, а с учётом всех изложенных в приговоре обстоятельств в минимально возможных пределах.
Старшие дети подсудимой проживают отдельно от неё с отцом Шашикян А.Х. по адресу <адрес>
Младший ребёнок подсудимой, Волобуем М.М., ДД.ММ.ГГГГ изъят у родителей по месту нахождения в садовом товариществе «Медик» пос. Мирного Предгорного района СК специалистами Отдела образования администрации Предгорного района СК и помещён в МУЗ «Предгорная ЦГБ» с температурой и воспалением лёгких о чём сообщил в судебном заседании представитель названного отдела Баймурзаев Г.К. Потому, с учётом мнения названного представителя Отдела образования и самой подсудимой, ребёнка следует передать на попечение бабушки Волобуева З.Н., с чем сама она согласна и подала об этом письменное заявление. Отец ребёнка инвалид детства второй группы не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребёнком, что вытекает из факта его госпитализации и Акта обследования материально-бытовых условий по месту его жительства от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем решение о судьбе ребёнка должно быть принято органом опёки и попечительства.
На основании изложенного, ч.5 ст. 82 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Каледина М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на три (3) года без штрафа.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Предгорного районного суда от 17 декабря 2009г. о к о н ч а т е л ь н о е наказание Каледина М.В. назначить в виде лишения свободы на четыре (4) года шесть (6) месяцев в колонии общего режима.
М е р у п р е с е ч е н и я Каледина М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда и с сего числа, 29 марта 2011г., исчислять ей с р о к н а к а з а н и я.
Ребёнка осужденной, Волобуем М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в гор. Кисловодске передать на попечение бабушки Волобуева З.Н., ДД.ММ.ГГГГ проживающей в <адрес>
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло – массой 11,25гр., находящееся в картонной коробке из-под кисломолочного продукта «Ряженка», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Кисловодску по квитанции № № (л.д. 46) - у н и ч т о ж и т ь в месте хранения и акт об уничтожении представить суду.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов