№ 11-3 по делу по иску Столрова к Столяровой о расторжении брака



Мировой судья Буцевицкий В.П.

Дело № 11-3/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года

город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пушковой А.У.,

с участием представителя истца – адвоката Джанибековой Ф.Н., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность 126НПСК 052661
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению Столярова К.В. к Столяровой Л.Н. о расторжении брака,

по частной жалобе Столярова К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 18 января 2011 года об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 01 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 18 января 2011 года отменено заочное решение от 01 февраля 2010 года, которым расторгнут брак между Столяровым К.В. и Столяровой Л.Н.

Не соглашаясь с указанным определением, Столяров К.В. обратился в Кисловодский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

27 января 2011 года дело передано для апелляционного рассмотрения в Кисловодский городской суд, и назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 марта 2011 года.

Заслушав пояснения сторон, мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 01 февраля 2010 года расторгнут брак, зарегистрированный между сторонами 25 декабря 1999 года.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
13 января 2011 года ответчица обратилась к мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска с заявлением, в котором просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении она не знала и извещений о времени и месте судебных заседаний не получала.

При этом, по результатам рассмотрения данного заявления ответчицы мировым судьей судебного участка № 1 города Кисловодска вынесено определение об отмене состоявшегося заочного решения от 01 февраля
2010 года.

Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, истцом подана частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции.

В то же время на основании части 2 статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения суда об удовлетворении заявления об отмене заочного решения, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Столярова К.В. к Столяровой Л.Н. о расторжении брака – снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья С.П.Стойлов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200