А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пушковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению Грабковой В.Т. к ответчикам – Малхозовой А.И., Брынцалову В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности устройства подъезда к домовладению,

по апелляционной жалобе Грабковой В.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Кисловодска
от 29 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Грабкова В.Т. обратилась на судебный участок № 1 города Кисловодска с иском к Малхозовой А.И. и Брынцалову В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности устройства подъезда к домовладению.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Кисловодска от 29 июля 2011 года в полном объеме отказа в удовлетворении исковых требований Грабковой В.Т.

Не соглашаясь с указанным определением, Грабкова В.Т. обратилась
в Кисловодский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска поступило сообщение, согласно которому Малхозова А.И. подала заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29 июля 2011 года.

Заслушав мнение истицы, изучив настоящее гражданское дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается письмом мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска
от 13 октября 2011 года на судебный участок № 4 города Кисловодска
от Малхозовой А.И. поступило заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого решения суда первой инстанции от 29 июля
2011 года.

В силу статьи 393 ГПК РФ все действия, связанные с получением заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и принятием решения по данному заявлению подлежат совершению тем судом, которым такое решение принято.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для принятия решения по существу поступившего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Грабковой В.Т. к ответчикам – Малхозовой А.И., Брынцалову В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности устройства подъезда к домовладению – снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 города Кисловодска.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья С.П.Стойлов