А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>», в лице филиала – Кисловодский «<данные изъяты>» к ответчикам – Захаровой Н.А. и Арустамяну И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за потребление воды и сброс стоков,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>», в лице филиала – Кисловодский «<данные изъяты>», на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска от 02 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<данные изъяты>», действуя через свой филиал – Кисловодский «<данные изъяты>», обратилось на судебный участок № 3 города Кисловодска с иском к Захаровой Н.А. и Арустамяну И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за потребление воды и сброс стоков.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска
от 02 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ГУП СК «<данные изъяты>».

Не соглашаясь с указанным решением, ГУП СК «<данные изъяты>», действуя через своего представителя по доверенности, обратилось в Кисловодский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить.

До начала судебного заседания от представителя истца Литвиновой Н.Ф., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрения дела без их участия. В связи с этим в порядке статей 167 и 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, представленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и на нарушает прав и законных интересов участников процесса, а также иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 326, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала – Кисловодский «Водоканал», на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска от 02 ноября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>», в лице филиала – Кисловодский «<данные изъяты>» к ответчикам – Захаровой Н.А. и Арустамяну И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за потребление воды и сброс стоков – прекратить.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья С.П.Стойлов