Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Супрунова В.М.,
при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.
с участием истца Черняевой М.П.
и ее представителя Моисеевой М.С.
ответчика Чотчаева Р.С.
и его представителя Биджиева Х.С.
представителя третьего лица ОАО «Кисловодскгоргаз» Аджиева Р.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Черняевой ФИО8 к Чотчаеву ФИО9 об устранении препятствий в пользовании домом, сносе самовольной пристройки к дому, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
у с т а н о в и л:
Черняева М.П. обратилась в суд с иском к Чотчаеву Р.С. об устранении препятствий в пользовании домом, сносе самовольной пристройки к дому, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мировой сделки на следующих условиях: Чотчаев Р.С. в срок не позже 01 сентября 2010 года обязуется оформить, оплатить и передать Черняевой М.П. проектно-техническую и проектно-сметную документацию на восстановление (устройство) дымоходов и вентиляционных каналов в занимаемой ею половине дома №Номер обезличен по ул. Войкова города Кисловодска; за счет своих средств восстанавливает в соответствии с этими документами дымоходы и вентиляционные каналы и сдает их в эксплуатацию; восстанавливает газоснабжение половины дома Черняевой М.П. в полном объеме и выплачивает ей 6 000рб. в возмещение понесенных судебных расходов. В свою очередь истец Черняева М.П. по выполнении ответчиком обязательств дает ему свое согласие на узаконение самовольной пристройки к дому №Номер обезличен по ул. Войкова гор. Кисловодска.
Просят мировую сделку утвердить и производство по делу прекратить.
При соблюдении данных условий истец и ответчик считают свои интересы удовлетворенными в полном объеме и от дальнейшего судебного разбирательства заявленных требований отказываются.
Представитель третьего лица ОАО «Кисловодскгоргаз» Аджиев Р.К. утверждению между сторонами мировой сделки не возражал.
Обсудив условия мировой сделки, суд нашел, что она не противоречит закону, отвечает правам и интересам сторон, и потому подлежит удовлетворению с прекращением дела производством. Последствия утверждения судом мировой сделки, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам заблаговременно разъяснены, в чем они расписались.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Черняевой ФИО8 и Чотчаевым ФИО9 в гражданском деле №Номер обезличен об устранении препятствий в пользовании домом, сносе самовольной пристройки к дому, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по условиям которого Чотчаев Р.С. в срок не позже 01 сентября 2010 года:
обязуется оформить, оплатить и передать истице Черняевой М.П. проектно-техническую и проектно-сметную документацию на восстановление (устройство) дымоходов и вентиляционных каналов в занимаемой ею половине дома №Номер обезличен по ул. Войкова города Кисловодска;
за счет своих средств восстанавливает в соответствии с оформленными документами дымоходы и вентиляционные каналы в помещениях дома Черняевой М.П. и сдает их в эксплуатацию;
за счет своих средств восстанавливает газоснабжение половины дома Черняевой М.М. в полном объеме;
выплачивает Черняевой М.П. 6 000 рублей в возмещение понесенных ею судебных расходов.
Истец Черняева М.П. признает свои права и интересы полностью удовлетворенными и от дальнейшего спора в суде, в том числе от требований о сносе самовольной двухэтажной пристройки ответчика к дому №Номер обезличен по ул. Войкова города Кисловодска и компенсации морального вреда – отказывается. По выполнении ответчиком Чотчаевым Р.С. обязательств данного соглашения Черняева М.П. дает ему свое согласие на узаконение, как в административном, так и в судебном порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ самовольной пристройки в дому №Номер обезличен по ул. Войкова гор. Кисловодска.
С утверждением мировой сделки производство по делу прекратить.
Мировая сделка исполняется сторонами добровольно, в противном случае данное определение является основанием для ее принудительного исполнения.
Определение в 10 – дневный срок можно обжаловать в краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов.