Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Колиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Е.А. к Пикаловой М.П., Пикаловой Т.И., Шемету И.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
09 февраля 2009 года умер отец истицы – Пикалов А.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в квартире № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска и денежный вклад в Кисловодском отделении Сберегательного банка РФ.
Истица обратилась в суд с иском к Пикаловой М.П., Пикаловой Т.И. и Шемету И.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца.
Впоследствии 20 мая 2010 года истицей подано заявление об уточнении исковых требований: о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков и денежного вклада № Номер обезличен в дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского ОСБ № 30 Сбербанка России, признании ее принявшей данное наследство и признании права общей долевой собственности на квартиру и вклад после смерти Пикалова А.М. Уточненный иск принят судом.
В судебном заседании представитель истицы Давыдова У.И., действующая на основании доверенности, иск Пикаловой Е.А. поддержала, пояснив суду, что после смерти Пикалова А.М., умершего 09.02.2009 года, осталось наследственное имущество: доля в квартире № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска, принадлежащей на праве совместной собственности наследодателю, его бывшей супруге Пикаловой Т.И. и ее сыну Шемету И.С. на основании договора о передаче жилья в собственность от 12.04.1995 года, а также денежный вклад в Сбербанке РФ по счету № Номер обезличен. Наследниками по закону на указанное имущество являются его дочь Пикалова Е.А. и мать Пикалова М.П., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы, завещания наследодателем не составлялось. 07.12.2010 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства. Однако нотариусом ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Пикалова Е.А. была лишена возможности оформить свои наследственные права в установленный законом срок, поскольку проживает в другом городе, кроме того, в марте 2009 года, после смерти отца, она выдала доверенность Пономаревой Т.В., которая должна была заняться оформлением наследства согласно заключенного договора, однако, представитель не выполнила своих обязательств, стала уклоняться от встреч с истицей, в связи с чем Пикалова Е.А. вынуждена была обратиться в ОВД с.Левокумское Ставропольского края. Кроме того, в октябре-ноябре 2009 года находилась на стационарном лечении в Нефтекумской районной больнице. Поскольку других наследников не имеется, просит восстановить истице срок для принятия наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры и денежного вклада по счету, открытому на имя умершего отца, признать ее принявшей указанное наследство и признать за нею право общей долевой собственности на квартиру и право собственности на денежный вклад.
Ответчик Пикалова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчица Пикалова Т.И., она же представляет интересы ответчика Шемета И.С. по доверенности, в судебном заседании иск признала, пояснив суду, что умерший Пикалов А.М. являлся ее бывшим мужем, Шемет И.С. является ее сыном от первого брака, наследниками к имуществу наследодателя они не являются, не возражала относительно его удовлетворения.
Третье лицо – нотариус Гуркина В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истицы, ответчицу Пикалову Т.И., исследовав материалы дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка РФ следует, что на имя Пикалова А.М., 14.05.1955 года рождения, имеется лицевой счет № Номер обезличен, открытый в 1988 году, вклад действующий, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет 235,80 р., остаток вклада на 07.05.2010 года – 0,64 коп., завещательного распоряжения не имеется.
Как усматривается из справки Кисловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 09.12.2009 года Пикалов А.М., Пикалова Т.И. и Шемет И.С. являются собственниками квартиры № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска на основании договора о передаче жилья в собственность от 12.04.1995 года. Данная жилая площадь передана им по договору в совместную собственность.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о смерти наследодателя Пикалова А.М. усматривается, что он умер 09 февраля 2009 года в г. Кисловодске.
Согласно свидетельства о рождении истицы ее отцом является Пикалов Александр Михайлович.
Из сообщения нотариуса по г.Кисловодску Г.В.В. следует, что наследственного дела после смерти Пикалова А.М., умершего 09.02.2009 года, в ее производстве не имеется, умерший завещания не оставлял.
Как усматривается из сообщения нотариуса по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края К.А.И. и представленного им реестра № 98 от 31.03.2009 года, мать наследодателя Пикалова М.П. отказалась от своей доли в наследстве после смерти наследодателя в пользу его дочери Пикаловой Е.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя Пикалова А.М., каковыми являются денежный вклад в Сбербанке РФ и доля в квартире № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска.
Согласно ст. ст. 244-245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска принадлежит на праве совместной собственности троим собственникам, в том числе и наследодателю. Доли участников общей собственности не установлены соглашением всех ее участников, в связи с чем в силу указанной выше нормы закона их доли являются равными – по 1/3 доли за каждым.
Таким образом, доля Пикалова А.М в спорной квартире составляет 1/3 доли, которая является наследственным имуществом после его смерти, и на которую вправе претендовать истица, как наследник по закону. В связи с чем, в части удовлетворения ее требований о признании за нею права общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по ул. Героев Медиков г.Кисловодска без указания доли суд отказывает.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании истица, являясь единственным наследником на имущество умершего 09.02.2009 года отца Пикалова А.М., фактически проживает в г...., Ставропольского края, заявление в нотариальную контору о принятии наследства в виде денежных вкладов и доли в квартире в установленный законом срок после смерти отца не подала, поскольку поручила на основании доверенности от 31.03.2009 года Пономаревой Т.В. выполнить необходимые действия по оформлению своих наследственных прав.
Вместе с тем, Пономаревой Т.В. данное поручение не было исполнено, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с заявлением в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении Пономаревой Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, что подтверждается заявлением от 13.10.2009 года и ответом и.о. прокурора Левокумского района Д.В.К..
Кроме того, согласно представленной справки Нефтекумской районной больницей истица в период с 06.09.2009 года по 27.11.2009 года находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога.
Пикалова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство 07.12.2009 года, однако постановлением от 07.12.2009 года нотариусом по г.Кисловодску Г.В.В. ей было отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропуска срока для принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд считает, что причина пропуска Пикаловой Е.А. срока для принятия наследства является уважительной, истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный срок подлежит исчислению с 07 декабря 2009 года, в связи с чем суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство в виде денежного вклада и 1/3 доли в квартире после смерти отца, признать за нею право собственности на данное наследственное имущество.
Вместе с тем, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истцы в части признания права общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по улице Героев Медиков города Кисловодска в части доли, превышающей 1/3, удовлетворению не подлежат, так как наследодателю при жизни принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности, и соответственно истица в соответствии со ст.1112 ГК РФ может претендовать лишь на вышеуказанную долю в праве.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Пикаловой Е.А. срок для принятия наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, по счету № Номер обезличен и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по улице Героев Медиков города Кисловодска после смерти отца Пикалова Александра Михайловича, 14 мая 1955 года рождения, умершего 09 февраля 2009 года.
Признать Пикалову Е.А. принявшей наследство после смерти Пикалова А.М., умершего 09 февраля 2009 года, в виде денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, по счету № Номер обезличен и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по улице Героев Медиков города Кисловодска.
Признать за Пикаловой Е.А. право собственности на денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, по счету № Номер обезличен и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по улице Героев Медиков города Кисловодска после смерти Пикалова А.М., умершего 09 февраля 2009 года, в порядке наследования по закону.
В остальной части иска Пикаловой Е.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру № 66 дома № 10 по улице Героев Медиков города Кисловодска - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.П.Стойлов.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена С.Стойлов