Определение о принятии отказа от иска

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Ноговой А.В.,

с участием помощника прокурора Арустамян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора города Кисловодска в защиту прав и законных интересов Своеволиной А.М. к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» города Кисловодска о взыскании денежных средств – надбавки стимулирующего характера,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кисловодска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Своеволиной А.М. к МОУ «СОШ № 1» города Кисловодска о взыскании денежных средств – надбавки стимулирующего характера.

До начала судебного заседания от помощника прокурора Арустамян С.А. и представителя истицы Медникова В.В., действующего на основании доверенности от 15 марта 2010 года, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик – директор МОУ «СОШ № 1» города Кисловодска Долгополов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Министерства образования Ставропольского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленный отказ от иска к МОУ «СОШ № 1» города Кисловодска о взыскании денежных средств – надбавки стимулирующего характера в пользу Своеволиной А.М. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как достоверно установлено в судебном заседании, причитающиеся суммы надбавок стимулирующего характера лицам, осуществляющим классное руководство, были выплачены им, что подтверждается платежной ведомостью
№ 77 за 10 февраля 2010 года на перечисление денежных средств организации МОУ «СОШ № 1» на спецкартсчета держателей карт, в том числе на имя Своеволиной А.М..

При таких обстоятельствах заявление об отказе от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Прокурора города Кисловодска и Своеволиной А.М., в лице ее представителя Медникова В.Г., к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» города Кисловодска о взыскании денежных средств – надбавки стимулирующего характера.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов