| Номер обезличен | Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
| 29 апреля 2010 года | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Исаакян Е.К. и Исаакяна В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в лице Кисловодского городского отдела судебных приставов, об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю от 10 марта 2008 года с Исаакян Е.К. и Исаакян В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 284 358,87 рублей.
23 марта 2010 года Исаакян Е.К. и Исаакян В.А. обратились в суд с иском к Управлению ФССП России по СК, в лице Кисловодского городского отдела судебных приставов, об уменьшении размера исполнительского сбора.
Допрошенная в судебном заседании истица Исаакян Е.К. поддержала исковые требования и пояснила суду, что в отношении нее и Исаакяна В.А. возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания задолженности в размере 4 062 269,59 рублей, которое в октября 2008 года было прекращено в связи с отзывом взыскателем исполнительных документов. По указанным исполнительным документам был установлен исполнительский сбор в размере 284 358,87 рублей, 80 000 рублей из которых добровольно уплачено Исаакяном В.А., а оставшаяся часть исполнительского сбора в размере 204 358,87 рублей взыскивается из ее заработной платы. Также истица Исаакян Е.К. пояснила, что с ноября 2008 года по февраль 2010 года с нее взыскано 122 746,55 рублей, и общая сумма исполнительского сбора, уплаченного ею и Исаакяном В.А., составляет 202 746,55 рублей. Однако, поскольку имущественное положение ее семьи не позволяет оплачивать обучение дочери, коммунальные услуги, а также приобретать предметы первой необходимости, она и Исаакян В.А. вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании этого, истица Исаакян Е.К. просила суд уменьшить размер установленного исполнительского сбора с 284 358,87 рублей до 213269,15 рублей.
Истец – Исаакян В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик – представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названных лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В соответствии с п.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
01 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела Управления ФССП России по Ставропольскому краю Проскура А.В. возбуждено исполнительное производство № 07/17/938/13/2008 на исполнительного листа, выданного Кисловодским городским судом, по предмету исполнения – взыскание задолженности в размере 4 062 269,59 рублей солидарно с истцов по настоящему делу.
При этом как достоверно установлено в судебном заседании из пояснений истицы, данное исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом взыскателем исполнительных документов, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела Управления ФССП России по Ставропольскому краю на основании постановления от 10 марта 2008 года с истцов по делу был взыскан исполнительский сбор в размере 284 358,87 рублей.
Согласно справке № 3405, выданной 04 марта 2010 года Кисловодским городским отделом Управления ФССП России по Ставропольскому краю, с истца Исаакяна В.А. по исполнительному производству взыскан исполнительский сбор в сумме 80 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю от 08 декабря 2008 года обращено взыскание на заработную плату должника Исаакян Е.К. в размере 50% для производства удержаний суммы долга по уплату исполнительского сбора.
Впоследствии постановлением начальника Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю от 26 июня 2009 года размер производимых удержаний уменьшен до 25% от заработной платы Исаакян Е.К.
Из письма Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края № 01-10/1777 от 25 декабря 2009 года и расчетом, выдаваемой истице Исаакян Е.К. заработной платы за январь и февраль
2010 года, установлено, что за период с ноябрь 2008 года по февраля 2010 года истицей Исаакян Е.К. по исполнительному производству взыскан исполнительский сбор в сумме 122 746,55 рублей.
Следовательно, общая сумма уплаченного истцами исполнительского сбора составляет 202 746,55 рублей, то есть вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истцы предприняли все меры для уплаты суммы исполнительского сбора. А более того, факт отзыва взыскателем исполнительных документов само по себе свидетельствуют об урегулировании разногласий по погашению основной суммы долга.
Кроме того, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что имущественное положение истцов по делу ввиду уплаты исполнительского сбора не позволяет оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате обучения дочери Исаакян И.А., а также приобретать предметы первой необходимости.
Так, согласно свидетельству серии 26 № 003464687, выданному 11 ноября 2009 года Инспекцией ФНС России по городу Кисловодску Исаакян В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а согласно данным трудовой книжки, выданной 14 июля 1987 года на его имя
31 октября 2008 года был уволен по окончанию срока трудового договора из ЗАО Санаторий «Родник».
Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что дочь истцов Исаакян И.В. является студентом 5 курса очной формы обучения ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», а также студентом второй курса заочной формы обучения ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» на платной основе, что подтверждается соответственно справкой № 3490/2 от 15 января 2010 года л.д.9), справкой № 956 от 28 января 2010 года л.д. 10) и квитанциями об оплате за обучение л.д. 11-13).
Таким образом, принимая во внимание степень вины истцов, а также ввиду того, что единственным источником дохода в семье истцов является заработная плата истицы Исаакян Е.К., которая направлена на приобретение не только продуктов питания и предметов первой необходимости, но и на оплату расходов, связанных с коммунальными услугами и обучением дочери, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаакян Е.К. и Исаакян В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исаакян Е.К. и Исаакяна В.А. – удовлетворить в полном объеме.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела Управления ФССП России по Ставропольскому краю от 10 марта
2008 года, в рамках возбужденного 01 марта 2008 года исполнительного производства № 07/17/938/13/2008 с суммы в размере 284 358 (двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 87 копеек
до суммы в размере 213 269 (двести тринадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 15 копеек.
Взыскание исполнительского сбора с Исаакян Е.К. и Исаакяна В.А. по исполнительному производству
№ 07/17/938/13/2008, возбужденного 01 марта 2008 года – возобновить.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.П.Стойлов
В окончательной форме решение суда изготовлено Дата обезличена.
Судья С.П.Стойлов