Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Заочное
Дата обезличена года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы 198400 рублей,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО7 160 000 рублей суммы долга по договору займа и 38400 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Дата обезличена года он передал взаймы ФИО2 сумму 160000 рублей, ФИО2 выдала ему расписку о получении этой суммы денег, в счет гарантии возврата долга, 4 июля она выдала ему генеральную доверенность сроком на 1 год на управление, распоряжение принадлежащей ей автомашиной марки ВАЗ Номер обезличен тип ТС Седан, год выпуска 2006, модель двигателя 21067, двигатель Номер обезличен, государственный знак Номер обезличен РУС, пообещала оформить договор купли-продажи автомобиля на него в случае не выплаты долга, в связи с невыплатой суммы ФИО2 Дата обезличена года выдала ему новую доверенность сроком на 3 года на управление и распоряжение автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, тип ТС Седан, год выпуска 2006, регистрационный номер Номер обезличен26, несмотря на истечение срока действия доверенности ФИО2 деньги не возвратила, скрывается от него.
В судебном заседании требования истца поддержала его представитель ФИО8., ссылаясь на указанные обстоятельства, на нормы материального права статьи 810, 811, 395 ГК РФ.
Ответчица не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещена судом в установленном законом порядке.
Суд с согласия истца счел возможным дело рассмотреть без ответчицы в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обозрив подлинные расписку ответчицы от Дата обезличена года, доверенности на управление, распоряжение транспортным средством от 4.07.2006 г. и от Дата обезличена года, считает исковые требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец доказал обстоятельства, изложенные в иске и на которые сослался его представитель в судебном заседании.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сторонами соблюдены требования закона. Подтверждением договора займа служит расписка ФИО2 от Дата обезличена года, согласно которой она получила от истца 160000 рублей и дала генеральную доверенность на 1 год на распоряжением автомобилем.
Согласно статье 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчица нарушила обязательства, основную сумму долга не возвратила.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года допустила просрочку 1095 дней по возврату долга. Банковский процент 0,08%.
Сумма 38400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга 160 000 рублей, проценты на сумму долга 38400 рублей, всего 198400 рублей и в доход государства госпошлину 3584 рубля.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова