З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П., при секретаре Юханове С.Д., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Миржанова Н.Н. к Миржанову В.Н. о вселении,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим заявлением по следующим основаниям.
Истцу и ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен ... в городе Кисловодске. При этом ему принадлежит 1\3 доля указанной квартиры, а ответчику 2\3 доли этого же имущества. Фактически в квартире никто не проживает, поскольку и у него и у ответчика имеется жилье. Однако, проживая в городе Краснодаре и приезжая в город Кисловодск, он желал бы пользоваться своим имуществом, указанной квартирой. С ответчиком, хотя тот и приходится ему братом, у них сложились неприязненные отношения, в связи с чем, тот препятствует в пользовании их совместной квартирой. По этим причинам он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, и просит суд вселить его в указанную квартиру как сособственника жилья.
Истец и его доверенное лицо Миржанова И.Е. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали и просят суд удовлетворить их в полном объеме, поскольку действиями ответчика нарушаются законные права и интересы истца.
Ответчик, будучи извещенным, о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки и не предъявив этому каких-либо доказательств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец и его доверенное лицо не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года истцу принадлежит 1\3 доля в двухкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Как установлено в судебном заседании из показаний истца и его доверенного лица ответчик препятствует истцу в проживании в квартире. В настоящее время он не может пользоваться спорной квартирой, поскольку ключ от входной двери квартиры имеет только ответчик, и более того, сам в квартире не проживает.
В силу положений жилищного законодательства, истец имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, в частности своей 1\3 долей в спорной квартире.
В соответствие со ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом \ часть дома \, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей.
Ст. 305 ГК РФ устанавливает, что любой владелец недвижимого имущества, имеет права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, предусматривающие в свою очередь, возможность требовать устранения всяких нарушений права, даже если эти нарушения, и не соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, требования истца о своем вселении в спорную квартиру обоснованы и не противоречат действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о вселении его в спорную квартиру законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Миржанова Н.Н. удовлетворить :
Вселить Миржанова Н.Н. в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Кисловодского городского суда –
В.П. Пожидаев