взыскание долга по договору займа

2-1492-10г.

именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2010 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи……………………………………………….. Супрунова В.М.,

при секретаре судебного заседания ………………………………..Аджибековой Н.Р.,

с участием истца………………………………………………………………………………Гавриленко В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В.М. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности и процентов по договору займа

у с т а н о в и л:

Дата обезличена Гавриленко В.М. заключила с ответчиком Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице филиала «Содружество – Кисловодск» договор займа № Номер обезличен по которому передала денежные средства в сумме 121 750 рублей на срок до Дата обезличена под 18% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях настоящего договора.

Дата обезличена по квитанции к приходному кассовому ордеру №Номер обезличен Гавриленко В.М. передала денежные средства в сумме 121 750 рб.

Так же Дата обезличена Гавриленко В.М. заключила с ответчиком Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице филиала «Содружество – Кисловодск» договор займа № Номер обезличен по которому передала денежные средства в сумме 65 986 рублей на срок до Дата обезличена под 18% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях настоящего договора.

Дата обезличена по квитанции к приходному кассовому ордеру №Номер обезличен Гавриленко В.М. передала денежные средства в сумме 65 986 рб.

До настоящего времени заемщиком условия договоров в части возврата заемных средств и выплаты процентов не исполнены и Гавриленко В.М. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов по договорам займа.

В судебном заседании Гавриленко В.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем она считает возможным в соответствии с условиями договоров потребовать возврата сумм основного долга и причитающихся процентов. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при отсутствии у суда сведений о перемене адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное не предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из договора №Номер обезличен от Дата обезличена между Гавриленко В.М. и Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице филиала «Содружество – Кисловодск» Гавриленко В.М. предоставила заемщику денежные средства в сумме 65 986 рублей на срок 1 месяц до Дата обезличена под 18 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Из договора №Номер обезличен от Дата обезличена между Гавриленко В.М. и Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в лице филиала «Содружество – Кисловодск» следует, что Гавриленко В.М. предоставила заемщику денежные средства в сумме 121 750 рублей на срок 1 месяц до Дата обезличена под 18 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам №Номер обезличен от Дата обезличена видно, что истец Гавриленко В.М. внесла по договорам займа 65 986 и 121 750 рублей в кассу Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в лице филиала «Содружество – Кисловодск», а ответчик принял указанные денежные суммы в качестве займа на условиях договоров займа № Номер обезличен и №Номер обезличен.

Из представленного суду заявления л.д. 12) видно, что истец Гавриленко В.М. обращался в СКСКПК «Содружество» с просьбой о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а потому истец обоснованно требует взыскания с ответчика основного долга и процентов.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований Гавриленко В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Поскольку истец является инвалидом 2 группы и в соответствии с нормами НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гавриленко В.М. – удовлетворить.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Гавриленко В.М. по договору № Номер обезличен от Дата обезличена сумму невозвращенного займа в размере 65 986 рублей и проценты за пользование займом в размере 878 рублей, по договору № Номер обезличен от Дата обезличена сумму невозвращенного займа в размере 121 750 рублей и проценты за пользование займом в размере 1619 рублей, а всего 190 233 (сто девяносто тысяч двести тридцать три) рубля.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» государственную пошлину в размере 5 004 рубля в доход государства.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.