возмещение вреда, причиненного здоровью

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Степанович В.С. к ООО «Сталкер» о возмещении морального и материального вреда,

У с т а н о в и л:

Степанович В.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.04.2009г., примерно в 09 часов 20 минут она пришла в магазин «Оранж» ООО «Сталкер» по .... Выходя из магазина и спускаясь по лестнице на тротуар, прилегающий к магазину, она поскользнулась из-за находящейся на тротуаре наледи и упала. После падения она обратилась в больницу, где находилась на стационарном лечении, был поставлен диагноз: закрытый перелом левой локтевой кости верхней трети со смещением, перелом головки левой лучевой кости со смещением. 28.04.2009г. ей была проведена операция по удалению головки лучевой кости. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. В связи с получением вреда здоровью она обращалась в ОВД по г. Кисловодску, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В последствии она обратилась с претензией к ООО «Сталкер», но ответа не получила. Считает, что бездействие ответчика по уборке прилегающей территории к магазину, привело к получению ею телесных повреждений. В результате лечения она приобретала необходимые лекарства, несла расходы на лечение, которые оценивает в 7 411 рублей 48 копеек. Кроме того, считает, что ей причинен моральный вред в сумме 100000 рублей. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Степанович В.С. свой иск поддержала в полном объеме и дала объяснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сталкер» Золотоусова Н.В. с исковыми требованиями согласилась в части и показала, что ответчик готов возместить истице денежную компенсацию в сумме 15 000 рублей, из которой материальные расходы, связанные с ее лечением в сумме 6 780 рублей 80 копеек, которые подтверждены платежными документами., а остальную сумму на компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские документы, материалы проверки по заявлению Степанович В.С., приходит к выводу, что исковые требования Степанович В.С. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного в судебном заседании договора аренды недвижимого имущества от Дата обезличена. следует, что арендатором помещения по ... является ООО «Сталкер». Из п. 3.2.6. указанного договора следует, что арендатор имеет право использовать прилегающую территорию в качестве стоянки личного транспорта своих сотрудников, покупателей, проведения разгрузочно-погрузочных работ.

Данные условия договора позволяют сделать вывод суду о том, что арендатор должен так же следить за состоянием прилегающей территории к магазину.

Более того, согласно п. 2.1.2. Правил Благоустройства и обеспечения чистоты и порядка в городе-курорте Кисловодске Номер обезличен от Дата обезличена. собственная территория, прилегающая к промышленным и торговым предприятиям всех наименований, учреждениям, строительным и иным хозяйственным организациям, независимо от форм собственности, социально-культурным учреждениям и индивидуальным домам, убирается силами указанных предприятий и учреждений, организациями и гражданами.

Руководители предприятий, организаций, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, обязаны организовать уборку и следить за содержанием в надлежащем состоянии прилегающие территории (п. 2.1.9 Правил).

Тротуары, дорожки в скверах, лестничные сходы и другие опасные для проезда автотранспорта и движения пешеходов регулярно очищаются от снега и льда, посыпаются песком работниками коммунальных служб города, а так же домовладельцами, предприятиями, организациями, которые несут ответственность за уборку основных и прилегающих территорий.

Из исследованного в судебном заседании материла проверки по обращению Степанович В.С. установлено, что истица Дата обезличена. обращалась в ОВД г. Кисловодска о привлечении ответчика к административной ответственности. Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела по заявлению Степанович В.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

Вместе с тем, из материалов проверки установлено, что Спепанович В.С. упала на тротуаре непосредственно прилегающего к магазину «Оранж», что подтверждено объяснениями Новосельцева И.Г.

Из объяснений Чудновского М.В., являвшегося руководителем структурного поразделения ООО «Сталкер» следует, что 23.04.2009г. ухудшились погодные условия и выпал снег и по его указанию работники магазина, примерно в 9 часов обработали лестницу и тротуар солью, для предотвращения скольжения.

Получение телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью Степанович В.С. подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 20.05.2009г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Сталкер» не в полной объеме приняло мер, по очистке прилегающей к магазину территории (тротуара), что повлекло падение истицы и получению ею телесных повреждений.

Доказательств того, что вред здоровью, причиненный Степанович В.С. возник в результате умысла потерпевшего, ответчиком в судебном заседании не доказан.

Что касается требований истице о возмещении материального ущерба с ответчика суд пришел к следующему.

Из представленных суду оригиналов платежных документов и медицинской карты, следует, что истицей было потрачено 4 250 рублей за пребывание в платной палате больнице, оплата экспертизы в сумме 587 рублей 30 копеек, приобретение фиксатора на сумму 840 рублей и скобы на сумму 1070 рублей, а так же расходов по отправлению заказного письма в ООО «Сталкер» на сумму 33 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6 780 рублей 80 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика.

Представленный истицей кассовый чек на сумму 632 рубля, оплаченный в ООО «Здоровье» суд не принимает во внимание, поскольку в нем не имеется указаний на приобретаемое лекарство и лицо, которое их приобрело, поэтому в этой части во взыскании материального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1099- 1101, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица заявила требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В то же время размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, наступивших последствий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 8 219 рублей 20 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований компенсации морального вреда в размере 91 787 рублей 80 копеек, суд отказывает по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Степанович В.С. к ООО «Сталкер» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Сталкер» в пользу Степанович В.С. компенсацию морального вреда в сумме 8 219 тысяч рублей 20 копеек, в остальной части в сумме 91 787 рублей 80 копеек - отказать.

Взыскать с ООО «Сталкер» в пользу Степанович В.С. в счет возмещения материального ущерба 6 780 рублей 80 копеек. В остальной части исковых требований в сумме 632 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08 2010 года.