Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2010 г. г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Коротыч А.В,
При секретаре Лашко М.В.,
С участием
Адвоката Узденовой К.Н. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кисловодске гражданское дело по иску Сулеймановой У.Н. к Орлыченко У.Н. о признании договора заключенным, взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова У.Н. обратилась в суд с иском к Орлыченко В.В. о признании договора заключенным, взыскании долга по договору займа от Дата обезличена в сумме 1850000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241930 рублей.
В судебном заседании истица и представитель истицы, адвокат Узденова К.Н. заявленные требования поддержали, и пояснили, что между сторонами Дата обезличена года в простой письменной форме в виде расписки был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы по расписке, составленной им собственноручно Дата обезличена г. займ 1850000 рублей и дал обязательство возвратить истице указанную сумму в срок до конца января 2009 года. Таким образом, ответчик принял на себя согласно ст.ст. 307, 807 ГК РФ обязательства по возврату истице суммы долга, а обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В указанный срок ответчик долг не уплатил.
В данной ситуации истица вынуждена обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчика в её пользу сумму основного долга 1850000 рублей, а также процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, ответчик должен истцу уплатить проценты на сумму денежных средств, от возврата которых он уклоняется. За период с 01 декабря 2008г. по 29 марта 2010г. размер процентов составил 241930 руб. На ответчика должны быть отнесены также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей и 200 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин, в том числе и в связи с болезнью, суду не представил. Ответчик также не воспользовалась правами ст.56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований, свой расчет долга, данных об оспаривании сделки и ее недействительности.
В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в процедуре заочного судопроизводства, на чем настаивала истица в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, о чём вынесено определение суда.
Заслушав истицу, поддержавшей заявленные требования, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие определенные родовыми признаками вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок.
Из расписки ответчика, усматривается, что Орлыченко В.В. взял в долг у истицы Дата обезличена. сумму 1850000 рублей. Договором оговорены конкретные условия и сроки возврата и погашением долга до конца января 2009 года.
Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа от Дата обезличена года, ответчик должен был их исполнить.
В обоснование заявленных исковых требований истицей представлена собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащим требованиям закона ст.807 ГК РФ.
В силу ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств был заключен между сторонами Дата обезличена., что подтверждено как распиской ответчика, так и пояснениями стороны по сделке.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Срок возврата указанных денежных средств ответчицей обусловлен до конца января 2009 года.
Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора.
На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами Дата обезличена., ответчиком не оспорен и таких доказательств суду не представлено.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
Кредитор, принимая исполнение, обязан, по требованию должника, выдать расписку в получении исполнения обязательства полностью или в соответствующей его части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан его вернуть, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой расписке. Доказательств тому, что ответчику возвращена вся сумма долга, а долговой документ не истребован, не представлено и не подтверждено никакими объективными доказательствами. В то же время истица заявляет требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключаются в письменной форме.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В соответствии с законом, истица имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.
Истица просила в судебном заседании взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету, который сомнения у суда не вызывает и составляет 241930рублей.
До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истицы.
При разрешении требований истицы о взыскании процентов за незаконное пользование его денежными средствами суд руководствовался ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
Когда заемщик не возвращает сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.811 ГК РФ/. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Бесспорных доказательств тому, что сумма долга по договору займа от Дата обезличена. погашена, ответчиком не представлено, предоставленным ему правом по представлению доказательств в обоснование своих возражений он не воспользовался.
Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истицей, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в т.ч. о безденежности указанного договора или др. требованиями, уменьшении процента за пользование чужими денежными средствами ответчик не обращался.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 18659,65 руб. отнести на ответчика.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать договор займа денежных средств от Дата обезличена года между Сулеймановой У.Н. и Орлыченко У.Н. заключенным.
Взыскать с Орлыченко В.В. в пользу Сулеймановой У.Н. заёмные средства по договору займа от Дата обезличена. в размере 1850000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 241930 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей
Взыскать с Орлыченко В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 17459 рубля 65копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2010г.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч