РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО5 к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО3 Инне Константиновне, ФИО2, к управлению федеральной службе судебных приставов по городу Кисловодску, ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,
Установил:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным при исполнении решения суда ... от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что пристав-исполнитель не принял мер к наложению ареста на имущество ФИО2 – на нежилое помещение Номер обезличен по бульвару Курортному в городе Кисловодске, в котором должнице принадлежит 5/8 долей, на периодические платежи, Которые ФИО2 получает от арендаторов, по 70000 рублей в месяц, ФИО2 должна ей 113000 рублей, такие же суммы она должна и ФИО4, ФИО3 согласно указанному решению суда.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит жалобу отклонить, ссылаясь на то, что он принял все меры к исполнению решения суда, к частичному погашению долга в результате взаимозачета, определением Кисловодского горсуда от Дата обезличена года ФИО2 предоставлена отсрочка по исполнению решения суда на 2 месяца, срок отсрочки истек Дата обезличена года, наложен арест на денежные средства ФИО2 в банке в городе Кисловодске.
ФИО2, ее представитель ФИО7 просят жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что взыскатели по данному спору пользуются имуществом, которое принадлежит ей, ФИО2 имеет право требовать от них получения суммы 151351,82 рубля согласно экспертному заключению Кавминводской лаборатории судебных экспертиз Номер обезличенСТР от Дата обезличена года по делу 2-1195/08, ФИО2 согласна, чтобы пристав наложил арест на 5/8 долей в праве общей собственности на обезьяну и на 5/8 долей в праве общей собственности на другую обезьяну для их продажи в счет погашения долга, она согласна и продать и свои доли в этих животных взыскателям, сумм арендной платы она не получает с арендаторов, ею заявлен иск в суд о взыскании с арендаторов задолженности, ФИО4 сдавал в аренду обезьяну макаку-резус по имени «Люся», получал согласно договору от Дата обезличена года ежемесячную плату, не являясь собственником животного, у взыскателей нет трудного материального положения, они продали часть наследственного имущества умершего ФИО6, которое они получали в собственность по решению суда от Дата обезличена года
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает желобу ФИО5 на бездействие ФИО1 необоснованной.
Согласно статье 50 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ об исполнительном производстве (в редакции ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В данном случае суд не установил бездействия ФИО1
Пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями статьи 80 ФЗ об исполнительном производстве, принял все предусмотренные законом меры по исполнению судебного решения по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определением горсуда от Дата обезличена года ФИО2 была предоставлена отсрочка по погашению денежных сумм взыскателям сроком на 2 месяца.
Доводы ФИО1 подтверждены материалами исполнительного производства, которое было возбуждено Дата обезличена года.
Статья 441 ГПК РФ определяет право взыскателя оспорить бездействие судебного пристава.
Однако суд не установил вины пристава-исполнителя ФИО1 в неисполнении судебного решения, которое частично исполнено, что подтвердили участники процесса.
Руководствуясь статьями 245, 441 ГПК РФ, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Заявление (жалобу) ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 отклонить, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова