РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании действия незаконными,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными при изъятии у нее арестованного товара 13 платков стоимостью 300 рублей каждый, 13 мужских ремней, 4 женских ремней, стоимостью по 200 рублей каждый, всего на сумму 7300 рублей в счет неуплаченных штрафов, согласно постановлений административной комиссии муниципального образования города-курорта Кисловодск Номер обезличен от 28.2009 года, Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что она имеет 3 несовершеннолетних детей, 3 детей возраста 18, 20 лет и 23 года, у нее трудное материальное положение, изъятие вещей произведено приставом с составлением акта, который она подписала, постановления комиссии ею не обжалованы, по каждому факту продажи ею товаров в неустановленном месте она подвергалась как физическое лицо штрафу по 2000 рублей, хотя имеет свидетельство на торговлю, оплачивает налоги.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит жалобу отклонить, ссылаясь на то, что изъятие имущества ФИО2 произведено законно, ею не оплачены штрафы по 6 исполнительным производствам в суме 12000 рублей, каждый раз ее подвергали штрафу в сумме 2000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает желобу ФИО2 необоснованной. Суд признал действия пристава законными и отклонил ее жалобу.
Доводы ее не являются основанием к удовлетворению ее жалобы.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть обжалованы должником в суд.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Действия ФИО1 соответствуют требованиям закона.
Постановления административной комиссии подтверждают, что ФИО2 неоднократно в городе Кисловодске осуществляла торговлю в ассортименте (ремни, шляпы) без разрешения и согласования с администрацией города-курорта и подвергалась штрафу.
Данные постановления Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен ФИО2 не оспорены.
Исполнительные производства приставом возбуждены на основании постановлений административной комиссии. Акт изъятия арестованного имущества от Дата обезличена года составлен с ее участием в присутствие 2 понятых ФИО4 и ФИО3 с ценою товара ФИО2 была согласна.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отклонить жалобу ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1
Признать его действия законными при изъятии имущества ФИО2 Дата обезличена года (13 платков, 13 мужских ремней, 4 женских ремней), всего на сумму 7300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова