Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.
с участием истца Агаронян Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Агаронян Б.В. к Коротаеву Б.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года ночью он, являясь милиционером ОРППСМ ОВД по городу Кисловодску и исполняя должностные обязанности, со своим напарником Х. приехали по вызову ... города Кисловодска. В квартире находились ответчик Коротаев С.Е., Р.., которым Коротаев С.Е. причинил телесные повреждения. На предложение проехать в ГОВД для выяснения обстоятельств случившегося Коротаев С.Е. ответил грубым отказом, нанес истцу удар кулаком в лицо. При задержании ответчик разбил принадлежащий истцу Агаронян Б.В. сотовый телефон «Нокия» модели N-95, стоимостью 16 900 рублей. Приговором Кисловодского городского суда Дата обезличена года Коротаев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что приговор вступил в законную силу, но в ходе рассмотрения уголовного вопрос о возмещении ущерба решен не был, истец Агаронян Б.В. просит суд взыскать в его пользу с Коротаева С.Е. в возмещение вреда 16 900 рублей.
В судебном заседании Агаронян Б.В. исковое заявление поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коротаев С.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. По имеющимся у суда сведениям, Коротаев С.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в ..., расположенном в ....
Суд, с учетом мнения истца, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца Агаронян Б.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из договора купли-продажи от Дата обезличена года, истец Агаронян Б.В. приобрел в центре мобильной электроники «Цифроград» телефон «Нокия» модели N-95 за 16 900 рублей.
Приговором Кисловодского городского суда от Дата обезличена Коротаев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи мобильного телефона марки «Нокия» модели N-95, чек ООО «ЦГ-КМВ» на сумму 16 900 рублей постановлено хранить в материалах уголовного дела. По ходатайству подсудимого Коротаева С.Е., с согласия участников судебного процесса – защитника, потерпевшего Агаронян С.Б., гособвинителя, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, вопрос о возмещении вреда, причиненного Агаронян Б.В. порчей телефона, при рассмотрении уголовного дела судом разрешен не был.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Агаронян Б.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Коротаева С.Е. необходимо взыскать в пользу Агаронян Б.В. вред в сумме 16 900 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Коротаева С.Е. госпошлину в доход государства в размере 676 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коротаева Б.В. в пользу Агаронян Б.В. в возмещение вреда 16 900 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот рублей).
Взыскать с Коротаева Б.В. в доход государства госпошлину в размере 676 рублей (шестьсот семьдесят шесть рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сотников А.А.