2-1546-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
город Кисловодск 30 августа 2010 года
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи……………………………………………………………………………..…………………Супрунова В.М.
при секретаре………………………………………………………………………………………………………………………………..……Виноградовой М.В.
с участием представителя истца……………………………….……………………………………………………….…. Мазитова Э.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маденко Д.А. к ООО «Росгосстрах» и Башкаевой М.Б. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истцу Маденко Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2106, 1995 года выпуска с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Дата обезличена. в 08-50 час. на ул. ... города Кисловодска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца ВАЗ2106 под управлением водителя Маденко Н.Д. и автомашины ВАЗ2107 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ответчика Башкаевой М.Б., которая признана виновной в ДТП и подвергнута административному взысканию. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах», однако ООО «Росгосстрах» своим письмом Номер обезличен от Дата обезличена. отказало истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что ДТП произошло вне сроков действия договора страхования.
Маденко Д.А. обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании полномочный представитель истца Мазитов Э.Ш. исковое заявление поддержал суду пояснил, что Маденко Д.А. на праве собственности владеет автомобилем ВАЗ 2106. Дата обезличена. в гор. Кисловодске на ул. ... произошло ДТП с участием его автомобиля. Виновная в ДТП ответчик Башкаева М.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признала, и подвергнута административному взысканию. После совершения ДТП Башкаевой М.Д. предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности Номер обезличен, выданный ООО «Росгосстрах» Дата обезличена. сроком действия с 00 час. 00 мин. Дата обезличена. по 23 час. 59 мин. 00 сек. Дата обезличена. При обращении Маденко Д.А. в ООО «Росгосстрах» ему в выплате страхового возмещения отказано и разъяснено, что ДТП произошло вне сроков действия договора, т.к. дата заявления и дата выдачи полиса не соответствуют, и страховой полис был выписан после фактического столкновения, следовательно, произошедшее событие не обладает признаками страхового случая. Но договор обязательного страхования никем не оспорен, представитель истца считает доводы ответчика надуманными и просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Башкаева М.Б. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дел в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества гражданина за счет средств, предоставленных из ответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобреттеля), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.13 ФЗ РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ (в ред. от 01.02.10г.) «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, выданного Дата обезличена. РЭО ГАИ г. Ессентуки видно, что автомашина ВАЗ 2106, 1995 года выпуска с регистрационным знаком Номер обезличен принадлежит Маденко Д.А.
Как видно из постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении Башкаева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КРФоАп и подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Из представленного суду страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен видно, что виновное в ДТП лицо Башкаева М.Б. является страхователем, ее гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах». Указанный страховой полис никем не оспорен, его незаконность не доказана иным способом. Потому суд принимает его во внимание в споре лиц, являющихся сторонами договора страхования. А для уяснения его содержания применяет правила ст. 431 ГК РФ.
Из исследованного в судебном заседании акта осмотра транспортного средства, составленного филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» Дата обезличена. видно, что стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен с учетом износа 80% составляет 33 434, 17рб.
В судебном заседании полномочный представитель истца Мазитов Э.Ш., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена заявил о снижении исковых требований до суммы, указанной в акте осмотра транспортного средства. Просит взыскать указанную сумму и все понесенные судебные издержки (расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы на оплату услуг юриста, почтовые расходы и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска).
В рассматриваемом случае солидарная обязанность возмещения ущерба, причиненного имуществу истца у страховщика ООО «Росгосстрах» и виновного водителя Башкаевой М.Б. о применении которой истец указал в исковом заявлении законом не предусмотрена. Поскольку Башкаева М.Б. свою ответственность застраховала, то обязанность по возмещению ущерба лежит полностью на ООО «Росгосстрах» с которого и надлежит взыскать сумму страхового возмещения.
Позиция ответчика сформулированная в письме Номер обезличен от Дата обезличена. которым Маденко Д.А. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что ДТП имевшее место Дата обезличена. произошло вне сроков действия договора неосновательна. Как указано в страховом полисе Номер обезличен договор страхования ответственности заключен Дата обезличена., срок его действия установлен с 00 часов 00 минут Дата обезличена. по 23 часа 59 минут 59 секунд Дата обезличена.. ДТП относящееся к страховому случаю имело место Дата обезличена., следовательно на него распространяются правоотношения возникшие из указанного договора и страховщик обязан исполнить свою обязанность.
Поскольку представитель истца согласился с расчетом ООО «Росгосстрах» и не ссылается на проведенную независимую оценку, то расходы понесенные истцом в этой части возмещению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 362 рублей, почтовые расходы в сумме 325,34рб. и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 1 712,42рб. Все указанные издержки подтверждены представленными истцом квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маденко Д.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маденко Д.А. 33 434,17рб. – сумму страхового возмещения, 10362рб. – расходы на оплату услуг представителя, 325,34рб. – почтовые расходы, 1 712,42рб. – государственную пошлину, а всего 45833 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований Маденко Д.А. о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта – отказать.
В удовлетворении исковых требований Маденко Д.А. к Башкаевой М.Б. отказать в полном объеме.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов