О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО0 третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации ..., ФИО9 о сносе самовольно возведенного строения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО0 третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации ..., ФИО9 о сносе самовольно возведенного строения.
Определением Кисловодского городского суда от Дата обезличена года исковое заявление ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 было оставлено без движения. Истцам было предложено устранить недостатки в срок до 10 августа 2010 года включительно, а также разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление будет считаться неподанным и возвращено им.
Однако, истцами в установленный срок указанные недостатки не устранены, в связи, с чем суд считает необходимым возвратить заявление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224-227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО0 третьим лицам Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации ..., ФИО9 о сносе самовольно возведенного строения – возвратить.
Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова