Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ООО ФИО10», к третьему лицу ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ФИО10 суммы страхового возмещения 68565 в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в городе Кисловодске, на ... с участием виновного лица в ДТП страхователя ООО «ФИО10 ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак которого Номер обезличен-26, страховой полис ОСАГО Номер обезличен, и потерпевших ФИО4, управлявшей автомобилем Хонда-Цивик, регистрационный знак которого Номер обезличен26 и ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота-Королла, регистрационный знак Номер обезличен-26, о взыскании с ООО «ФИО10 неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренной ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 3016,86 рублей, о взыскании с ООО 5000 рублей компенсации морального вреда, о взыскании с ФИО3 62186,73 руб. суммы в возмещение вреда в результате ДТП, ссылаясь на то, что вина ФИО3 в ДТП подтверждается справкой ОГАИ ОВД по городу Кисловодску о ДТП Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении ..., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен ПП 069412 от Дата обезличена года, согласно которому водитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение водителем ДТП Дата обезличена года, причинение вреда, его, истцу, транспорту является страховым случаем по договору ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату в размере оценки реального ущерба, на основании акта о страховом случае Номер обезличен ООО «ФИО10 выплатило ему сумму страхового возмещения 51435,00 рублей, эта сумма занижена, он воспользовался правом пройти независимую экспертизу определения размера ущерба, согласно экспертному заключению Номер обезличенАТИ от Дата обезличена года, данному экспертным учреждением Кавминводской лабораторией судебных экспертиз, стоимость ущерба с учетом износа 126870,21 руб., страховая выплата 51435 руб. менее на 75435,21 руб., чем определено в заключении эксперта, недовыплаченная часть страхового возмещения с учетом предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимита ответственности страховщика в размере 68565,0 рублей, (120000 рублей – 51435 рублей), согласно п. 71 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер, в предоставленном ООО ФИО10 акте о страховом случае Номер обезличен указанный расчет отсутствует, представленный страховщиком ООО «ФИО10 акт о страховом случае не имеет юридической силы как не отвечающий п. 70-71 Правил, обязанность страховщика не считается исполненной, согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» и абз. 3 п.70 Правил ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на Дата обезличена года составляет 8,25%, за каждый день просрочки размер неустойки составляет 8,25% : 76 х 68565 рублей = 75,42 руб., количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 40 дней. Размер неустойки составляет 3016,86 руб. (75,42 рубля х 40 дней), без учета износа стоимость ущерба 182186,73 рубля, денежная компенсация ущерба, подлежащая возмещению ФИО3 за вычетом страховой выплаты, производимой в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года, с учетом износа автомашины и предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимита ответственности страховщика в размере 120000 рублей составляет 62186,73 рубля (182186,73 – 120000), в результате необоснованного нарушения страховщиком п.п. 70,71 Правил ОСАГО, игнорирования ООО его просьб о выплате части страхового возмещения сложилась психотравмирующая ситуация, повлекшая для него новые нравственные страдания, критически сказалась на его финансовом положении.
Ответчик ФИО3 просит отклонить требования о взыскании с него каких-либо сумм, как не основанные на законе, и удовлетворить иск о взыскании сумм с ООО «Росгосстрах», не оспаривая обстоятельства, изложенные истицей в иске и в судебном заседании её представителем ФИО6.
Третье лицо ФИО2 не явился в судебное заседание. О дне слушания дела судом был извещен в установленном законом порядке.
Суд счел возможным дело рассмотреть без него и представителя ООО ФИО10 истицы с согласия присутствующих участников процесса.
Суд, выслушав ФИО6, ФИО3, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
С ООО ФИО10 следует взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения 57944 рубля, неустойку за просрочку денежной выплаты на Дата обезличена года, за Дата обезличена дня 2677 рублей, расходы по экспертизе 4000 рублей, госпошлину 1938,32 руб., 15000 рублей - расходы на представителя ФИО6, 700 рублей - расходы по оформлению доверенности, а всего 82259,32 рубля.
В иске о взыскании страхового возмещения 10621 руб., неустойки 339,86 руб., за моральный вред 5000 рублей, госпошлины 1937,05 рублей, о взыскании с ФИО3 62186,73 рублей суд отказал за недоказанностью требований.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доказательством причиненного истице ущерба служит экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, данное ООО «Судебная экспертиза», расположенное в городе Ставрополе, ....
Заключение дано на основании определения Кисловодского городского суда от Дата обезличена года.
Согласно заключению требуется замена облицовки переднего бампера, передней правой фары, левой передней фары, левого заднего фонаря, правого заднего фонаря, облицовки заднего бампера, панели задней в сборе, облицовки двери замка.
Требуется ремонт Номер обезличен - капота, передней верхней поперечины, кронштейна крепления фары правой, крыла переднего правого, желоба водосточного, заднего левого, среднего, ремонт Номер обезличен – усилителя бампера переднего, двери задка, пола багажника, ремонт Номер обезличен – лонжерона заднего левого, необходимо устранить нарушение геометрии задних лонжеронов и проема двери задка.
Стоимость восстановительного ремонта Ср АМПС определяется как сумма стоимостей С:
- работ по снятию, установке, разборке, сборке, замене агрегатов, узлов, деталей с зам;
- ремонтных работ (работ по восстановлению) с восст.;
- сопутствующих работ (уборочно-моечные, смазочно-заправочные и т.п.) с соп.;
- работ по окраске с окр.;
- работ по контролю, диагностике с контр и регулировке с рег.; работ по антикоррозионной и противошумной обработке с антиркор.;
Стоимости подлежащих замене (замененных) деталей, узлов, агрегатов С34;
Стоимости использованных в процессе восстановления основных и вспомогательных материалов Сом и Свм (стоимость Свм, как правило, не входит в стоимость работ, при которых они используются, поэтому может не указываться отдельной позицией).
Ср = E C1.
Стоимость восстановительных работ Срр определяется на основании норм трудоемкости Тiр, предусмотренных заводом изготовителем, и стоимостных параметров Цiн-ч (стоимости норма часа) работ по техническому обслуживанию и ремонту АМТС5. ЗАО ПФ ФИО21 ИП ФИО19 «автоателье», ООО ФИО20 осуществляют коммерческий ремонт автомобилей иностранного производства с выполнением полного объема работ по восстановлению АМТС в регионе «Кавказских Минеральных Вод» Ставропольского края.
Стоимость нормо-часа на ремонтные работы для восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic по состоянию на 1 квартал 2010 года составляет:
Стоимость нормо-часа по ЗАО ПФ ФИО21 по слесарно-механическим работам 700 рублей, ИП – 850 рублей, ООО «ФИО20 - 1000 рублей, а средняя стоимость 850 рублей.
Стоимость нормо-часа электромонтажных работ по ЗАО ПФ ФИО21 700 рублей, ИП ФИО19 «автоателье» - 850 рублей, ООО «ФИО20» - 1000 рублей. Средняя цена 850 рублей.
Стоимость норма-часа арматурных работ по ЗАО ПФ «ФИО21 - 700 рублей, ИП – 850 рублей, ООО «ФИО20 - 1000 рублей. Средняя цена 850 рублей.
Стоимость нормо-часа по кузовным работам по ЗАО – 700 рублей, у ИП – 850 рублей, в ООО – 1200 рублей. Средняя стоимость 970 рублей.
Стоимость норма-часа малярных работ в ЗАО – 850 рублей, у ИП – 850 рублей, в ООО – 1200 рублей. Средняя стоимость 970 рублей.
Предпочтение следует отдавать той ремонтной организации, на которой возможно выполнение всего объема ремонтных работ по восстановлению АМТС, обладающей специальным оборудованием и квалифицированным персоналом.
Стоимость работ по снятию и установке по 18 позициям составляет 13770 рублей.
Стоимость ремонтных работ по 11 позициям составляет 28130 рублей.
Стоимость работ по окраске и контролю по 14 позициям равна 12804 рубля.
Honda Civic – категория 3 автомобиля иностранного производства. Усредненный показатель износа на 1000 км пробега – 0,3% (И-1).
Усредненный показатель старения за 1 год эксплуатации (И-2) при пробеге в 10500 км в год 1,3%.
Автомобиль выпуска 1998 года, длительность в эксплуатации 12 лет 1 месяц (Д), - «12,1» – период времени с даты выпуска до ДТП с точностью до 0,1. П- 126,6 – общий пробег (фактический и расчетный) с даты выпуска до ДТП.
Показания одометра 12657 км, согласно фотоматериалов. Расчетный износ – 53,7 % (0,3 х 126,6 Х 1,3 х 12,1) = Иэ.
Стоимость запасных частей 45506 рублей с учетом износа, стоимость их без учета износа 98285 рублей, стоимость материалов 9169 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей – 162158 рублей, с учетом износа 109379 рублей.
При взыскании суммы с ООО суд исходил из заключения этой экспертизы, подробно отражающей объем восстановительных работ с учетом норма-часов по отдельным видам работ на КМВ.
Фактически повреждения автомобиля истицы подтверждены и заключением автотовароведческой экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличенАТИ, проведенной судебно-экспертным учреждением Кавминводской лабораторией судебных экспертиз.
По данной экспертизе стоимость нормо-часа трудоемкости ремонтных работ принята в соответствии с информацией ежемесячного сборника цен ООО «Прайс-Н» (Союз-НАМИ) и составляет по всем видам работ 1200,0 рублей для автомашин «Honda». Стоимость запасных частей принята как средне-рыночная по региону КМВ.
Истица проживает в городе-курорте Кисловодск. Страховое возмещение определено по ценам КМВ.
Страховое возмещение в размере 51435 рублей занижено страхователем.
Неустойка в размере 2677 рублей подлежит взысканию на основании п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» и абз. 3 п.7 Правил ОСАГО.
Требования ФИО4 о взыскании 62186,73 руб с ФИО3 не основаны на законе, поскольку сумма страхового возмещения не более 120000 рублей.
Судебные расходы суд взыскал, руководствуясь статьей 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.
Требования подтверждены квитанциями, доверенностью на представителя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица не подтвердила средствами доказывания, что ей причинен моральный вред, физические или нравственные страдания. Поэтому суд отказал ей в этой части иска.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ФИО10 в пользу ФИО4 суму страхового возмещения 57944 рублей, неустойку за просрочку денежной выплаты по состоянию на Дата обезличена года за 4Дата обезличена рублей, расходы по экспертизе 4000 рублей, госпошлину 1938,32 рубля, 15000 рублей - расходы на представителя ФИО6, 700 рублей - расходы по оформлению доверенности, а всего 82259,32 рубля.
В иске о взыскании страхового возмещения в сумме 10621 руб., неустойки 339,86 руб., за моральный вред 5000 рублей, госпошлины 1937,05 рублей, о взыскании с ФИО3 62186,73 руб. отказать.
Взыскать с ООО ФИО10 в пользу ФИО3 расходы по оценке имущества ООО «Судебная экспертиза» (по адресу город Ставрополь, ...) 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В, Кабатова