Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе д е р а ц и и
Дата обезличенаг. Город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Фисенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Пятигорского отделения Номер обезличен к Летягину В.А., Летягиной С.Ю., Стрельцову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Пятигорского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Летягину В.А., Летягиной С.Ю., Стрельцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. между Банком (кредитор) и Летягиным В.А. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 тыс. руб. на неотложные нужды с взиманием процентов в размере 17% годовых, с окончательным сроком погашения Дата обезличенаг.
В обеспечение обязательств возврата кредита Дата обезличенаг. заключены договоры поручительства: Номер обезличен с Летягиной С.Ю., Номер обезличен 37485/2 с Стрельцовым С.В.
Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом Летягиным В.А. надлежаще не выполняются. Заемщик Летягин В.А., а также поручители Летягина С.Ю. Стрельцов С.В. письменно уведомлялись о необходимости исполнения обязательств, в том числе и в части погашения задолженности и уплате процентов.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность кредитному договору от Дата обезличена г. составила: 80 453 руб. 52 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 72 986 руб. 05 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 6 737 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм погашения кредита -435 руб.93 коп., неустойка за несвоевременную уплате процентов по договору - 293 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель Банка Алексеев С.А., действующий на основании полномочной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на день рассмотрения спора ответчиками задолженность не погашена. Просил взыскать в пользу Банка с заемщика Летягина В.А., поручителей Летягиной С.Ю.. Стрельцова С.В. солидарно 80 453 руб. 52 коп., а также понесенные в связи с предъявлением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 613 руб. 60 коп.
Ответчик Летягин В.А. исковые требования признал, пояснил, что действительно Дата обезличенаг. заключил с АКСБ РФ в лице его филиала Пятигорского отделения Номер обезличен кредитный догов на сумму 100 тыс. рублей по 17% годовых со сроком возврата Дата обезличенаг. Денежные средства были получены. Его жена Летягина С.Ю., а также его знакомый Стрельцов С.В. являлись поручителями по данному договору. После расторжения брака Летягина С.Ю. обязалась погашать кредит, который был взят по ее просьбе, а денежные средства пошли на погашение имевшихся у нее долгов. О том, что Летягина С.Ю. с февраля 2010г. кредит не погашала, он узнал из уведомлений Банка. В настоящее время место жительства, пребывания его бывшей жены Летягиной С.Ю. не знает. А потому намерен предпринять меры по погашению образовавшейся задолженности.
Ответчик Стрельцов С.В. также исковые требования признал, указав, что является поручителем по кредитному договору, заключенному Дата обезличенаг. между Банком и его знакомым Летягиным В.А.. Договор поручительства подписывал лично, о правах и обязанностях поручителя, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора знаком.
Ответчик Летягина С.Ю. извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании Летягин В.А. пояснил, что его бывшая жена по месту регистрации – ...,к в. 48 не проживала, второй, указанный в договору поручительства адрес- это адрес жилого помещения, которое они в период брака снимали по договору найма, но в котором Летягина С.Ю. в настоящее время не проживает. Адрес ее места жительства ему неизвестен.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчика Летягиной С.Ю., поскольку установить место жительства не представляется возможным.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Пятигорского отделения Номер обезличен ( кредитор) и Летягиным В.А. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 тыс. руб. на неотложные нужды с взиманием процентов в размере 17% годовых, с окончательным сроком погашения Дата обезличенаг.
Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленным суду Банком, подтвержден факт выдачи Летягину В.А. кредита в сумме 100 тыс. руб. л.д. 27). Данное существенное в споре обстоятельство не оспаривается ответчиком Летягиным В.А., подтвердившим факт получения указанной суммы.
Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Летягин В.А. обязан производить погашение кредита (п.4.1) а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ( п.4.4) ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.
Установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, представленными сторонами по делу в условиях состязательности гражданского судопроизводства доказательства подтверждено невыполнение Летягиным В.А. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность кредитному договору от Дата обезличена г. составила: 80 453 руб. 52 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 72 986 руб. 05 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 6 737 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм погашения кредита -435 руб.93 коп., неустойка за несвоевременную уплате процентов по договору - 293 руб. 60 коп.
Расчет задолженности ( основного долга, просроченных процентов, неустойки), представленный Банком ответчика не оспаривается.
В обеспечение обязательств возврата кредита Дата обезличенаг. заключены договоры поручительства: Номер обезличен с Летягиной С.Ю., Номер обезличен 37485/2 с Стрельцовым С.В., согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В силу условий договоров поручительства ( п.2.1.) поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.2.2.).
Заемщик Летягин В.А., поручители Летягина С.Ю. Стрельцов С.В. письменно уведомлялись Банком о необходимости исполнения обязательств, в том числе и в части погашения задолженности и уплате процентов л.д. 28-41).
Условиями кредитного договора (п. 5.2.4), договоров поручительства (п. 2.3) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.
В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Таким образом, обращение банка, не получившего исполнения от заемщика, с иском одновременно к заемщику и поручителям основано на нормах права, а также положениях кредитного договора и договоров поручительства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.
Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчиков понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 613 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст. 323, 363, 309, 310, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Пятигорского отделения Номер обезличен к Летягину В.А., Летягиной В.А., Стрельцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Пятигорского отделения Номер обезличен солидарно с Летягина В.А., Летягиной В.А., Стрельцова С.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 80 453 руб. 52 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 72 986 руб. 05 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 6 737 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм погашения кредита -435 руб.93 коп., неустойка за несвоевременную уплате процентов по договору - 293 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 613 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья