Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
С участием адвоката Бровцевой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО15 о взыскании 290000 рублей, о передаче в собственность 5/8 долей в праве общей долевой собственности на обезьяну по кличке «Люся» и мартышки по кличке «Малыш», о прекращении права долевой собственности,
Установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО8 и ФИО6 в равных долях 290000 рублей за пользование супружеским имуществом, включенным в наследственную массу после смерти ФИО9 – голубой макаки – КА, резус 1996 года рождения, самки по кличке «Люся» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 10000 рублей в месяц, о взыскании с ФИО8 и ФИО6 солидарно 93750 рублей за 5/8 её долей в праве общей долевой собственности на обезьяну по кличке «Люся» в качестве компенсации за утрату супружеского имущества, включенного в наследственную массу после смерти ФИО9, о взыскании 75000 рублей с ФИО5 за 5/8 долей, принадлежащих ей в праве общей долевой собственности на мартышку, самца по кличке «Малыш», о прекращении за нею права общей долевой собственности на макаку по кличке «Люся» и мартышку по кличке «Малыш», ссылаясь на то, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО9, после его смерти осталось наследственное имущество: Мартышка зеленая Номер обезличен, самец, по кличке «Малыш», приобретенная ими в Сухумском обезьяньем питомнике Дата обезличена года по договору купли-продажи от Дата обезличена г., голубая макака-резус, 1996 года рождения, самка по кличке «Люся» согласно регистрационному удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена года, утвержденному решением ИК Кисловодского СНД Номер обезличен от Дата обезличена года, решением Кисловодского горсуда от Дата обезличена года за нею, истицей, признано право собственности на 5/8 долей на обезьяны, по 1/8 доле за 3 детьми умершего, Макака по кличке «Люся» Дата обезличена года в присутствии свидетелей, её, истицы, была передана супругом ФИО6 и ФИО8 в возмездное пользование для работы в области фотографии, до передачи животного Дата обезличена года была составлена расписка – обязательство этих лиц перед ФИО9, в этой расписке, изготовленной рукописью ответчиками, именуемой договором аренды, указано, что ФИО9 передает животное для работы в области фотографии ФИО8, ежемесячная арендная плата составляет с января 2007 года по март 2007 года включительно 10000 рублей. Оценочная стоимость обезьяны 1000000 рублей, в случае утраты, утери либо смерти животного по вине арендатора арендатор обязуется возместить страховую стоимость арендодателю в сумме 1000000 рублей, животное передано в присутствии свидетелей ФИО11 и ФИО10, ФИО8 дал обязательство возвратить животное по первому требованию, после смерти ФИО9 Дата обезличена г. ФИО6 дважды приносил деньги в качестве арендной платы в январе и феврале 2008 года, после этого они уклонились от передачи мне денег, по своему усмотрению пользуются животным до настоящего времени, решением Кисловодского горсуда от Дата обезличена года обезьяна включена в наследственную массу, в ходе судебного заседания ФИО6 и ФИО8 заявили, что обезьяну они не брали, где она находится не знают, ответчики приняли лживую позицию с целью не оплачивать деньги за пользование животным, не возвращать его, пользуясь смертью ФИО9, мартышка зеленая – 3568 самец по кличке «Малыш» использовалась ее супругом в области фотографии, мартышку он также ответчикам давал в аренду, после смерти ФИО9 животное проживает у ФИО5, который использовал её при работе в области фотографии, распоряжался ею, она имеет намерение передать ему в собственность 5/8 долей, поскольку заниматься фотографией она не может, пенсионерка, ФИО6 и ФИО8 профессионалы -фотографы, с их слов они очень привязаны к животным.
Исковые требования ФИО7 поддержала её представитель ФИО2, сославшись на положения статей 8-10, 307, 606-611, 617, 256, 1150 ГК РФ, на обстоятельства, изложенные истицей в иске и в судебном заседании.
ФИО8 просит в иске отказать, ссылаясь на то, что он с 1999 года по 2009 год проживал в городе Буденновске, ФИО6 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... занимал по найму 1 комнату, с ним была обезьяна, в договоре аренды он, ФИО8, расписался, но не считает этот документ договором, поскольку стоимость определена животного 1 млн. рублей, нотариус сделку не удостоверила, Дата обезличена года ФИО9 приезжал с сыном ФИО5, 2 знакомыми за обезьяной по адресу ..., в этом доме, он, ФИО8 проживает в квартире Номер обезличен, в квартире Номер обезличен живет его сестра, обезьяна была привязана во дворе дома к дереву ФИО6, ФИО9 отвязал её, произошел конфликт. постановлением ГОВД было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении его и ФИО6, после 6 мая дней через 2-3 приехал сам ФИО9 на автомобиле «Жигули», «копейке», и забрал обезьяну, расписку он у него не взял, что возвратил животное, договор аренды животного остался у ФИО9, обезьяна ему не нужна, он не желает получить её в собственность, фактически обезьяной пользовался ФИО6.
Будучи опрошенным в Кисловодском ГОВД Дата обезличена года ФИО8 пояснил, что он совместно со своим товарищем ФИО6 занимается фотосъемкой, лет 6 назад у ФИО9 они взяли обезьяну, по кличке «Люся», для того, чтобы фотографировать ее с людьми, данная обезьяна и по настоящее время находится у них, на протяжении всего этого времени он с ФИО6 занимался дрессировкой «Люси», она привыкла к ним, совместно они выплачивали ФИО9 различные суммы за то, что «Люся» находилась у них и работала на них, ФИО9 составил с ними договор аренды в отношении использования «Люси», при этом подняв оплаты до 20000 рублей в месяц, он с ФИО6 регулярно выплачивали ФИО9 деньги и в феврале 2007 года оплатили ему 12000 рублей. Больше у них не было возможности заплатить ФИО9 деньги, Дата обезличена года примерно в 12 часов ФИО9 совместно со своим сыном и еще 2-я мужчинами приехал к нему домой и без предупреждения стал забирать «Люсю», которая была привязана к дереву, в это время у него дома находился ФИО6, который выбежал на улицу и стал забирать у ФИО9 «Люсю», в это время сын ФИО9 – ФИО5 стал бросаться на ФИО6, поэтому он тоже выбежал на улицу и оттолкнул ФИО5, неизвестный мужчина с ФИО5 стали бросаться на него и ФИО6, они же оборонялись, ФИО5 никто не бил, после чего они забрали «Люсю» и зашли домой, а ФИО5 уехали л.д. 8 материала проверки за 2007 год Номер обезличен Кисловодского ГОВД, испол ст. УУМ ФИО12).
Ответчик ФИО6 иск не признал, ссылаясь на то, что договор аренды обезьяны он не подписывал, «Люсю» использовал в работе при фотографировании с людьми, животное находилось с ним в комнате квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., в квартире Номер обезличен жил ФИО8, где обезьяна сейчас он не знает, Дата обезличена года был во дворе конфликт из-за обезьяны, в тот день ФИО9 её не забрал, приобрести в собственность, купить обезьяну он не желает у ФИО7
Будучи опрошенным Дата обезличена года в Кисловодском ГОВД ФИО6 указал, что объяснение ФИО8, данное Дата обезличена года, по факту конфликта с ФИО9 он полностью подтверждает, так как ФИО8 опрашивали в его присутствии.
Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание будучи уведомленным судом о дне слушания в установленном законом порядке. По сотовой связи просил суд рассмотреть дело без его присутствия и отказать в иске в отношении его.
В объяснении, данном Дата обезличена года в Кисловодском ГОВД указал, что Дата обезличена года он с отцом, знакомыми поехали на улицу ..., чтобы забрать обезьяну, у ФИО8 обезьяна была привязана к дереву. ФИО9 отвязал её и стал усаживать ее в автомобиль, в это время вышел напарник ФИО8 - ФИО6 который стал забирать у ФИО9 обезьяну, он стал их оттаскивать от отца, в этот момент сзади подбежал ФИО8., схватил его и совместно с ФИО6 повалил на землю, ФИО6 ударил его несколько раз какой-то палкой, он выхватил у него палку, они стали разговаривать на повышенных тонах, не забрав обезьяну они уехали домой.
Третье лицо ФИО4, указала, что она проживает на Украине, незадолго до смерти отца, приехала в ..., в 2007 году «Люси» дома по адресу дом Номер обезличен по ... не было, со слов отца знала о конфликте Дата обезличена года с ФИО8, ФИО6, договор аренды подписал ФИО8, так как у ФИО6 не было имущества, фактически использовал животное для фотографирования ФИО6.
ФИО4 просит отказать в иске в отношении ФИО5 и на усмотрение суда в соответствии с законом разрешить спор по существу.
Треть лицо ФИО3 пояснила, что приехала в ... Дата обезличена года, перед смертью отца, будучи детьми они фотографировались с обезьяной, которая жила у ФИО6, вторая обезьяна «Малыш» была в пользовании ФИО5
Просит отказать в иске к ФИО5, в остальной части иска вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материал проверки Номер обезличен Кисловодского ОВД по факту события произошедшего Дата обезличена года, где проживали ответчики ФИО8 и ФИО6, считает исковые требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО8 и ФИО6 290000 рублей в равных долях из расчета 10000 рублей в месяц за период использования животного «Люси» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В остальной части иска следует отказать за недоказанностью заявленных требований.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Собственником обезьяны «Люся» на момент заключения Дата обезличена года договора аренды животного были супруги ФИО5, фактически обезьяна передана была в пользование ФИО8 и ФИО6, знавших ФИО9 по совместной работе – фотографированию людей с обезьяной.
Договор никем не оспорен. Договором предусмотрена плата по 10000 рублей в месяц за использование животного.
Никаких доказательств ФИО8 и ФИО6 суду не представили о возвращении обезьяны по кличке «Люся» после событий Дата обезличена года, произошедших во дворе дома Номер обезличен по ....
Утверждения ФИО8 о том, что он через 2-3 дня вернул обезьяну ФИО9, надуманы, не подтверждены никакими средствами доказывания.
Как видно из Постановления Кисловодского ГОВД от Дата обезличена года ФИО9 требовал возврата своего имущества у ФИО8 и ФИО6 Дата обезличена года по месту их жительства, указано «В это время из своей квартиры вышел ФИО8 со своим приятелем ФИО6, которые стали требовать вернуть обезьяну».
ФИО5 были нанесены телесные повреждения палкой – ссадины, кровоподтеки.
В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО6 и ФИО8 состава преступления – хулиганства.
В объяснении Дата обезличена года ФИО9 сообщил в ОВД о том, что ФИО8 не выплачивал ему деньги согласно договору аренды, он по телефону потребовал вернуть ему её, получил отказ, в связи с этим он с сыном, знакомым поехали к ФИО8, от отвязал «Люсю» от дерева, стал усаживать в автомобиль, ФИО6 начал забирать «Люсю», ФИО5 стал оттаскивать от него ФИО6 А., ФИО8 В. совместно с ФИО6 повалили на землю ФИО5, ФИО6. стал бить палкой его сына, ФИО5, не забрав «Люсю», они уехали домой, на следующий день сын обратился за медпомощью.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По мнению суда имущественную ответственность перед ФИО7, являющейся собственником 5/8 долей в праве на животное, как переживший супруг и как наследница после смерти мужа на его долю, должны нести оба ответчика и ФИО8 и ФИО6, у которого находилась в фактическом пользовании, с его же слов, обезьяна «Люся».
Неполученные истицей с них суммы являются для нее убытками.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отказав в иске ФИО7 к ФИО5 о передаче ему в собственность 5/8 долей в праве на животное, о взыскании 75000 рублей, в иске к ФИО8 и ФИО6 о передаче им в собственность 5/8 долей в праве на обезьяну «Малыш», о взыскании с них солидарно 93750 рублей, суд учел что ФИО8 и ФИО6 не являются сособственниками животного, требования истицы к ним не основаны на законе.
ФИО5 не выразил своего желания приобрести 5/8 долей в праве на животное «Малыш».
Сособственники 2-х животных вправе решить вопрос о передаче своих долей друг другу путем заключения договоров, как то дарения, купли-продажи, мены, или сделать отчуждение долей любым гражданам.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований в удовлетворенной их части.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8 и ФИО6 в равных долях по 145000 рублей за пользование Макаки-резус самки по кличке «Люся», 1996 года рождения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 10000 рублей в месяц.
В иске о передаче в собственность ФИО8 и ФИО6 5/8 долей в праве общей долевой собственности на Макаку-резус самки по кличке «Люся», рождения 1996 года, о взыскании с них солидарно 93750 рублей за 5/8 долей в праве отказать.
В иске о передаче в собственность ФИО5 5/8 долей в праве общей долевой собственности на мартышку самца по кличке «Малыш», о взыскании с него 75000 рублей отказать.
В иске ФИО7 к ФИО8 и ФИО6, ФИО5 о прекращении у нее права общей долевой собственности на 2-х обезьян отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова