Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании 49891,56 рублей - недоплаченного страхового возмещения, 2575 руб. – расходов по оплате услуг независимого оценщика, 15000 рублей - расходов на представителя, 700 руб. - расходов по оформлению доверенности на представителя, 2011,05 руб. - расходов по оплате госпошлины,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы 49891,56 рублей – недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ей принадлежит автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года в городе Кисловодске на перекрестке ... – ... произошло ДТП с участием виновника ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Кадет, государственный знак Номер обезличен, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен, и потерпевшего ФИО5, управлявшего автомобилем Ford Fusion, госзнак Номер обезличен, ДТП произошло по вине водителя Опель Кадет ФИО11 нарушившего п.п.13.9 ПДД и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП Номер обезличен, протоколом, постановлением об административном правонарушении, совершенное водителем ФИО2 ДТП Дата обезличена г. и причинение вреда её транспортному средству является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести ей страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба, Дата обезличена года она сдала документы в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах», её выплатному делу присвоен номер Номер обезличен, на основании актов о страховом случае Номер обезличен и Номер обезличен ООО «Росгосстрах» выплачена ему в качестве страхового возмещения денежная сумма в размере 57300,74 руб (48125,38 – 9175,36), она воспользовалась правом пройти независимую экспертизу, оценку, согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Ford Fusion, выполненному ИП ФИО6, членом саморегулируемой организации оценщиков «Межрегиональный союз оценщиков» стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 81535,08 рублей, без учета износа 92011,81 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости согласно отчету Номер обезличен составляет 5536,82 рубля, всего с учетом износа и утраты товарной стоимости ущерб составляет 87071,90 рублей, 2575 руб. она оплатила оценщику, дополнительные расходы по восстановительному ремонту составляют 20120,40 рублей, стоимость скрытых повреждений вал ГУР-гидроусилителя руля), ремень вала ГУР (17620,40 + 2500), с учетом этого сумма ущерба составляет 107192,30 рублей, (87071,90 + 20120,40), выплаченное со стороны ООО «Росгосстрах» страховое возмещение является заниженным и недостаточным для восстановительного ремонта по средне рыночным ценам, сложившимся в регионе (КМВ), на основании п. 63 Правил ОСАГО ей подлежат возмещению суммы 49891,56 рублей и 2575 рублей.
В судебном заседании её требования поддержал ФИО12 Э.Ш., сославшись на указанные обстоятельства, на нормы материального права, статьи 15, 1079, 1064, 1079, 1072, 1082 ГК РФ, статьи 1, 3, 5, 12, 13 Федерального закона- 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (в ред. ФЗ № 3-ФЗ), п.п. 5,6,7,10,60,61, 63, 70, 71 Правил ОСАГО от 7 мая 2003 года, статьи 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился.
В письме от 25.08.2010 года ООО «Росгосстрах» в лице представителя ФИО8 иск ФИО3 не признал, ссылаясь на частичную выплату средств истице согласно экспертной оценки транспортного средства ООО ФИО13
В письме от 30.08.2010 года ФИО2 сослался на ответственность перед истицей ООО «Росгосстрах», на то, что он выплатил истице 5000 рублей за моральный вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО12 Э.И., считает исковые требования, заявленные к ООО «Росгосстрах» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя… Минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном споре ФИО2 не может нести ответственность, так как ущерб для истицы не более 120000 рублей.
Действительный реальный для нее материальный ущерб составляет 107192,30 рублей (87071,90 руб. + 20120,40 руб.).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачена сумма только 57300,74 руб.
Доказательством причиненного ей ущерба на 107192,30 рублей служат отчеты об ущербе Номер обезличен и Номер обезличен – экспертное заключение о дополнительной утрате товарной стоимости автомобиля марки форд Фьюжен от Дата обезличена года, данное ИП ФИО6 (г. Ессентуки). Дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля на Дата обезличена года составляет 5536,82 рубля.
Экспертное заключение Номер обезличен о стоимости ремонта автомобиля содержит подробное описание затрат на его восстановление, стоимости разборки сборки, стоимости окраски, контроля, стоимости узлов, деталей, материалов.
При принятии решения суд руководствовался Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, положениями статей 60, 61, 63, 70, 71, Правил ОСАГО от 7.05.2003 года.
Судебные расходы, в требуемых истицей суммах, подтверждены квитанциями, доверенностью, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы на основании статей 94, 98, 100, 103 ГПК РФ следует взыскать 2575 руб. расходы на оценщика, 15000 руб. расходы на представителя, 700 руб. - расходы по оформлению доверенности, 2011,05 руб. расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения 49891,56 руб., 2575 руб. – расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО6, 15000 руб. - расходы на представителя ФИО12 Э.Ш., 700 руб. - расходы по оформлению доверенности на представителя ФИО12 Э.Ш., 2011,05 руб. - государственную пошлину, а всего 70177,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова