Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кабатова А.В.,
при секретаре Пашиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЖСК ФИО6, третьим лицам Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае, ФИО2, о праве собственности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 являясь членом ЖСК «ФИО6 полностью выплатив пай за 2-х комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и не имея возможности оформить за собой право собственности на вышеуказанную квартиру, ввиду того, что ЖСК ФИО6 первоначально не оформил за собой право собственности на введенный в эксплуатацию многоквартирный дом, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЖСК ФИО6», в котором просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что ФИО4 является членом ЖСК ФИО6 полностью выплатив паевой взнос за квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе Кисловодске. Просит признать право собственности на квартиру общей площадью 49,1 кв. м, жилой площадью 27, 0 кв. м., состоящую из лоджии площадью 5,4 кв., помещений: Номер обезличен коридора площадью 6,8 кв.м., Номер обезличен коридора площадью 3,5 кв.м, Номер обезличен ванная площадью 2,8 кв.м, Номер обезличен туалета площадью 1,1 кв.м, Номер обезличен жилой комнаты площадью 11,3 кв.м, Номер обезличен кухни площадью 7,9 кв.м, Номер обезличен жилой комнаты площадью 15,7 кв.м. с целью регистрации своих прав на вышеуказанную квартиру она обращался в регистрирующие органы, где ему отказали в регистрации прав.
Ответчик – ЖСК ФИО6 в заявлении суду просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признает. Третье лицо - Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. ФИО2 в заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истицы, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО4., являясь членом ЖСК «ФИО6 полностью выплатила паевой взнос за двух комнатную квартиру, что подтверждается справкой, выданной ЖСК ФИО6 Дата обезличена года № 25.
Как видно из акта Номер обезличенприёмки законченного строительством объекта от Дата обезличена года, в качестве инвестора дома Номер обезличен по улице ... в городе Кисловодске выступал ответчик по делу ЖСК ФИО6
В соответствии с техническим паспортом, составленным Дата обезличена года, квартира Номер обезличен (инвентарный номер Номер обезличен Номер обезличен) имеет общую площадь 49,1 кв. м, жилою площадью 27, 0 кв. м., состоящую из лоджии площадью 5,4 кв., помещений: Номер обезличен коридора площадью 6,8 кв.м., Номер обезличен коридора площадью 3,5 кв.м, Номер обезличен ванная площадью 2,8 кв.м, Номер обезличен туалета площадью 1,1 кв.м, Номер обезличен жилой комнаты площадью 11,3 кв.м, Номер обезличен кухни площадью 7,9 кв.м, Номер обезличен жилой комнаты площадью 15,7 кв.м.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе-курорте Кисловодске.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова