Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, УФМС Ставропольского края о признании прекратившим право пользования квартирой,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО2-О. прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе-курорте Кисловодск, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, в 2005 году был зарегистрирован ответчик на этой жилой площади с её согласия, никаких соглашений с нею он не заключал по вопросу пользования жилой площадью, членом ее семьи не является, ответчик в квартире шумит, причиняет вред её здоровью и здоровью ее матери ФИО4, инвалида 2 группы, 1917 года рождения.
Ответчик не явился в судебное заседание. О дне слушания дела был уведомлен судом в установленном законом порядке.
Суд с согласия истицы счел возможным дело рассмотреть без его участия в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ и без представителя УФМС края.
Изучив материалы дела, опросив истца, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик никаких соглашений с истицей, как собственницей квартиры Номер обезличен по вопросу пользования жилым помещением не заключал, членом семьи ФИО3 не является членом семьи ФИО3, никаких соглашений по вопросу пользования квартирой он с ней не заключал.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе-курорте Кисловодск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова