О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010г. г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Фисенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 г.
гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «П» ( далее ООО УК «П») на бездействие судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ягьяевой М.А.
у с т а н о в и л :
ООО УК «П» в лице директора Грицаева В.М., избранного на должность решением общего собрания учредителей от Дата обезличенаг., обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ягьяевой М.А., сославшись в обоснование заявления на то, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен о взыскании с П.Н.П. в пользу ООО УК «П» задолженности в сумме Номер обезличен. В нарушение предусмотренного ч. 1 ст. 36 Законом «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока исполнительные действия не совершены. В нарушение ч. 1 ст. 24 указанного Закона пристав-исполнитель не извещает ООО УК «П» о производимых им исполнительных действиях и применяемых к должнику мерах принудительного исполнения.
В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «П» в лице директора Грицаева В.М. отказалось от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Ягъяевой М.А.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение Калеканова Р.В., исполняющего обязанности начальника Кисловодского отдела ГУ УФССП, не возражавшего против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 128 Федерального закона « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ урегулирован порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
В отношении порядка рассмотрения судами заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) ч. 4 указанной статьи отсылает к процессуальному законодательству РФ. Какого-либо иного, кроме как предусмотренного процессуальным законодательством РФ (ст.441 ГПК РФ), судебного порядка оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя этот Закон не устанавливает.
Заявление на действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Не принятие отказа от иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ возможно в случае, если отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом деле указанные основания отсутствуют.
Последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «П» в лице директора Грицаева В.М. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Ягьяевой М.А.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ...вого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья