признание права собственности в порядке правонаследования

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению А.Л.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала – Пятигорского отделения № 30, третьему лицу – нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Г.Л.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке правонаследования,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года умер А.А.Л., а Дата обезличена года умерла А.Ф.С.. После их смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, открытых на их имена в отделении Сбербанка России.

А.Л.А. обратилась в суд с иском к Сбербанку России, в лице его филиала – Пятигорского отделения № 30 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти А.Ф.С. и признании права собственности на денежные средства, открытых на имя А.Ф.С. в порядке правонаследования. Впоследствии в порядке статьи 39 ГПК РФ А.Л.А. дополнила исковые требования и просила также установить юридический факт принятия наследства после смерти А.А.Л. и признать за ней право собственности на денежные средства, открытые на имя А.А.Л. в порядке правонаследования.

Определением Кисловодского городского суда от Дата обезличена года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц привлечен нотариус Кисловодского городского нотариального округа Г.Л.А.

Допрошенная в судебном заседании истица А.Л.А. поддержала исковые требования и пояснила, что Дата обезличена года скончался ее отец А.А.Л., а Дата обезличена года – ее мать А.Ф.С. После их смерти она вступила в пользование и владение всем наследственным имуществом, принадлежащим им ко дню смерти. Однако, в настоящее время она также узнала о наличии денежных средств, находящихся на счетах в банке и открытых на имена ее родителей. Также истица пояснила, что она не получала свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства. На основании этого, истица А.Л.А. просила суд установить юридический факт принятия наследства после смерти А.А.Л. и А.Ф.С. в виде денежных средств, находящихся на счетах Номер обезличен,
Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, открытых в Сбербанке Росси, признав за ней право собственности на них.

Ответчик – представитель Сбербанка России, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим с согласия истицы в соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус Кисловодского городского нотариального округа Г.Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы, имеющиеся в гражданском деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и другие дела об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется
путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истица, урожденная А.Ф.С., родилась Дата обезличена года в городе Красноводске Туркменской ССР и ее родителями являются А.А.Л. и А.Ф.С., о чем Дата обезличена года бюро ЗАГС ... ей выдано свидетельство о рождении Номер обезличен.

Впоследствии, а именно Дата обезличена года истица вступила в зарегистрированный брак с А.Ю.А., после чего ей присвоена фамилия А.Л.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака Номер обезличен
Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС ....

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер А.А.Л., о чем Дата обезличена года отделом ЗАГС администрации ... выдано свидетельство о смерти I-ГН
Номер обезличен, а Дата обезличена года умерла А.Ф.С., о чем Дата обезличена года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску выдано свидетельство о смерти Номер обезличен.

Согласно письмам Пятигорского отделения № 30 – филиала Сбербанка России Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что наследственного дела к имуществу А.Ф.С. не открывалось, а наследницей имущества А.А.Л. является истица по делу, что подтверждается соответственно письмом нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Г.Л.А. Номер обезличен от Дата обезличена года и наследственным делом Номер обезличен по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.А.Л., открытого Дата обезличена года.

В то же время, из вышеуказанных документов, предоставленных нотариусом, также достоверно установлено, что свидетельства о праве на наследство в виде названных денежных средств истица не получала.

Между тем, в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ истица фактически приняла наследство после смерти родителей А.А.Л. и А.Ф.С., состоящее из права на вышеназванные денежные средства, так как она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, оставшимся после их смерти, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд считает возможным установить юридический факт принятия истицей по делу наследства оставшегося после смерти А.А.Л. и А.Ф.С. в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России, признав за истицей право собственности на них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований А.Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Л.А. – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства А.Л.А. после смерти А.А.Л., умершего Дата обезличена

Установить юридический факт принятия наследства А.Л.А. после смерти А.Ф.С., умершей Дата обезличена

Признать за А.Л.А. А.Ф.С.ой право собственности на денежные средства с положенными процентами компенсацией, находящиеся на лицевых счетах Номер обезличен и Номер обезличен, открытых на имя А.А.Л. в Дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Признать за А.Л.А. А.Ф.С.ой право собственности на денежные средства с положенными процентами компенсацией, находящиеся на лицевых счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, открытых на имя А.Ф.С. в Дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов