отказ в иске члена кооператива

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Юханове С.Д.

с участием представителя Романенковой О.В., доверенность от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску А.М.С.-А. к Г.А.К., Жилищно – строительному кооперативу «Северный» об обжаловании в суд действий должностного лица и решения общественного объединения, о признании прав собственника нарушенными, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, заключении договора о долевом участии,

УСТАНОВИЛ:

А.М.С.-А.. являлся членом ЖСК «Северный». Решением общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года он был исключен из кооператива в связи с неуплатой паевых взносов.

А.М.С.-А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Г.А.К., ЖСК «Северный», в котором он просит признать обоснованной его жалобу на действия председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. и на решение общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года о нарушении его жилищных прав и законных интересов, гарантированных п.1 ст.34, п.1 ст.35 Конституции РФ, восстановить его в положении, существовавшем до нарушения этих прав: признав действия председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. об исключении из числа членов кооператива неправомерными, а решение общего собрания пайщиков от Дата обезличена года по этому вопросу – незаконным, отменив его, а также обязать Г.А.К. заключить с ним индивидуальный договор о долевом участии в строительстве жилья – многоквартирного дома Номер обезличен по ....

В судебном заседании А.М.С.-А. поддержал заявленные исковые требования, показав суду, что он был принят в члены ЖСК «Северный» в 1990 году. Будучи членом ЖСК «Северный» он регулярно вносил в кассу ЖСК «Северный» паевые взносы, так в 1990 году он внес – 4600 рублей, в 1992 году – 21 000 рублей, 1993 году – 442 000 рублей, в 1994 году – 1 260 000 рублей. В 1994 году была введена в эксплуатацию 1-2 блок секции многоквартирного дома Номер обезличен по улице .... Он уже на тот момент был кандидатом на получение квартиры, однако ему квартира предоставлена не была. В 1995 году он в качестве резерва внес 2 700 000 рублей. В дальнейшем он деньги не вносил, так как внесенной им суммы было достаточно, и на тот момент времени стройка не велась. В 2000 году в ЖСК «Северный» стали определять кандидатов на 40 квартир в возводимых 3-4 блок секциях. Несмотря на внесенную сумму, он опять не был включен в данный список. Вместо него в данный список на получение квартиры Номер обезличен была включена председатель правления ЖСК «Северный» - ответчик по делу Г.А.К., которая на тот момент внесла всего 4500 рублей. Об этом ему стало известно в 2000 году. В 2003 году он внес в кассу ЖСК «Северный» ещё 1600 рублей. Он считал, что теперь внесенной суммы достаточно для предоставления жилья, однако в 2003 году квартира во введенных в эксплуатацию 3-4 блок секциях ему предоставлена не была, в тоже время как Г.А.К. была предоставлена вышеуказанная квартира. Считает, что этими своими действиями Г.А.К. нарушила его конституционные права на жилище. В дальнейшем в 2003 году на общем собрании в результате незаконного получения жилья Г.А.К., а также в результате включения в списки иных членов кооператива, оплативших паевые взносы значительно в меньшем объёме, чем он, он был исключен из членов ЖСК. О том, что будет проходить общее собрание и о принятом решении ему известно не было. В 2004 году он получил денежный перевод по почте от ЖСК «Северный», так как он полагал, что ему просто вернули деньги за переплату паевых взносов, он открыв сберегательную книжку на Г.А.К. и вернул эти деньги ей, так как он в них не нуждался. О характере возвращенных ему денежных средств он не интересовался, так как в кооперативе получить какую – либо информацию невозможно, и он посчитал, что нет необходимости что – то уточнять. В 2009 году, обратившись за защитой своих прав, он узнал о том, что в 2003 году он был исключен из членов ЖСК. Считает, что им срок исковой давности не пропущен. На общем собрании не было кворума для решения вопроса об исключении его из кооператива. Ему также известно, что с некоторыми членами ЖСК заключались договора о долевом участии в строительстве жилья. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Г.А.К. с заявленными исковыми требования не согласилась, показав суду, что она является членом ЖСК с 1990 года. Она регулярно вносила паевые взносы, в связи с чем, ей была предоставлена квартира, указанная истцом. Доводы истца, что ей квартира была выделена незаконно - несостоятельны, так как они уже были предметом рассмотрения суда, и были приняты многочисленные решения вступившие в законную силу, которыми было отказано в удовлетворении заявленных исков А.М.С.-А. В 1997 году она была выбрана в члены правления и с этого момента является его председателем. Она лично не принимала решений ни о предоставлении квартир членам ЖСК, ни об исключении из членов ЖСК, все это находиться в полномочиях общего собрания, поэтому считает, что заявленные исковые требования в отношении неё удовлетворению не подлежат. Кроме того, А.М.С.-А. было известно ещё в 2002 – 2003 году, что она на основании решения общего собрания включена в списки на получение жилья в 3-4 блок секциях. В связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обжалование каких – либо её действий, поэтому она просит применить ко всем требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, в судебном заседании истцом не доказан сам факт совершения ею каких – либо действий, повлиявших на решение общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года, которым А.М.С.-А. был исключен из числа членов ЖСК. Он участвовала в проведении данного собрания, как и все члены ЖСК. О собрании, и о принятом решении ему было известно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от Дата обезличена года, которым были установлены все значимые обстоятельства, касающиеся принятия решения об исключении А.М.С.-А. из членов ЖСК. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований А.М.С.-А. в полном объёме.

Представитель ЖСК «Северный» - Романенкова О.В., с заявленными исковыми требованиями не согласилась, показав суду, что А.М.С.-А. являлся членом ЖСК «Северный» с 1990 года. Он нерегулярно вносил паевые взносы за что и был решением общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года исключен из членов ЖСК «Северный». Они предпринимали попытки и уведомить истца о времени проведенного собрания и о решении. Однако А.М.С.-А.. уклонялся от получения уведомлений. В 2004 году ему был возвращен его паевой взнос. Его доводы, что ему не было известно о принятом решении надуманны. Все решения в ЖСК «Северный» принимаются общим собранием на которое никто из членов правления ЖСК повлиять не может. На собрании по исключению А.М.С.-А. кворум был, что подтверждается выпиской из протокола. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2 – Номер обезличен\10, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам гражданского дела Номер обезличен, 28 января 2010 года А.М.С.-А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЖСК «Северный», в котором просил признать решение общего собрания от Дата обезличена года об исключении его из членов ЖСК «Северный» незаконным, недействующим и отменить его, а также восстановить его в правах члена ЖСК «Северный» с момента незаконного исключения.

В обоснование заявленных исковых требований А.М.С.-А. указывал, что при принятии решения общим собранием Дата обезличена года отсутствовал кворум, им вносились паевые платежи и отсутствовали основания для его исключения из членов ЖСК.

Вышеуказанное исковое заявление рассмотрено, и Кисловодским городским судом было принято решение от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, которым было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что и истец А.М.С.-А. и ЖСК «Северный», участвовали в рассмотрении гражданского дела Номер обезличен, которое было разрешено по существу вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, установленные данным решением, в части установления времени когда А.М.С.-А. стало известно о принятом решении общего собрания пайщиков от Дата обезличена года, а также о кворуме собрания и неисполнении Абакаровым М-С.А. обязательств перед ЖСК «Северный», послужившим основанием для его исключения из членов ЖСК «Северный», не подлежат доказыванию и оспариванию по данному гражданскому делу по исковым требованиям, предъявленным к ЖСК «Северный».

Учитывая, что истец в судебном заседании указывал суду, что исковое заявление от Дата обезличена года отличается по основаниям заявленных исковых требований, касающихся незаконных действий Г.А.К. повлекших принятие общим собранием незаконного решения, с учетом требований ст.56 ГПК РФ истцу следовало представлять доказательства, подтверждающие незаконность действий Г.А.К. повлекших по его мнению принятие незаконного решения общим собранием пайщиков.

В соответствии с Уставом ЖСК «Северный» к органам управления кооператива относятся общее собрание членов кооператива и правление кооператива.

Согласно п.33 Устава к компетенции общего собрания членов кооператива относится распределение жилых помещений между членами кооператива, приём и исключение из членов кооператива.

При этом, согласно п.34 Устава общее собрание вправе своим решением предоставить право правлению кооператива исключать из членов кооператива.

Как следует из оспариваемого протокола общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года, выписка из которого была представлена суду ответчиком, правом делегировать свои полномочия правлению по исключению из членов ЖСК «Северный» в указанную дату общее собрание не воспользовалось, и разрешало вопрос об исключении Абакарова М-С.А. самостоятельно.

Как следует из оспариваемого протокола, А.М.С.-А. был исключен из числа членов ЖСК ввиду неуплаты паевых взносов, что в соответствии с п.п.б,з п.24 Устава, являлось основанием для исключения члена кооператива.

Иных причин, как следует из резолютивной части выписки, оспариваемого протокола, для исключения А.М.С.-А. не было.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что указанные истцом действия ответчицы Г.А.К., в том числе и получение ею квартиры, согласно Уставу по решению общего собрания, не могло повлиять на решение общего собрания по исключению А.М.С.-А.. из членов ЖСК в связи с неуплатой паевых взносов, и сама Г.А.К., как председатель правления кооператива, решения об исключении А.М.С.-А. не принимала

Кроме того, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявление ответчиков о применении к исковым требованиям истца о признании жалобы обоснованной, восстановлении его в положении, существовавшем до нарушения этих прав, путем признания действий председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. об исключении из числа членов кооператива неправомерными, а решение общего собрания пайщиков от Дата обезличена года по этому вопросу – незаконным, отменив его, последствий пропуска исковой давности, так как в судебном заседании достоверно установлено, что о включении Г.А.К. в списки на получение жилья и получение ею квартиры истцу было известно на 2003 год, о чем он заявлял в судебном заседании, а об оспариваемом решении общего собрания ему также должно было быть известно с момента получения паевых взносов в 2004 году, как установлено решением Кисловодского городского суда от Дата обезличена года.

Поэтому, суд в соответствии со ст.195, 199, 200 ГК РФ, считает необходимым применить к вышеуказанным заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований А.М.С.-А. о признании жалобы обоснованной, восстановлении его в положении, существовавшем до нарушения этих прав, путем признания действий председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. об исключении из числа членов кооператива неправомерными, а решение общего собрания пайщиков от Дата обезличена года незаконным.

С учетом принятого решения, суд считает, что не подлежат удовлетворению и исковые требования Абакарова М-С.А. об обязании Г.А.К. заключить с ним индивидуальный договор о долевом участии в строительстве жилья – многоквартирного дома Номер обезличен по ..., так как в настоящее время А.М.С.-А. не является членом ЖСК «Северный» и отсутствуют законные основания для заключения данного договора в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ между ним и ответчиком Г.А.К.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.М.С.-А. к Г.А.К., Жилищно – строительному кооперативу «Северный» о признании обоснованной жалобы на действия председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. и на решение общего собрания пайщиков ЖСК «Северный» от Дата обезличена года, восстановлении положения, существовавшим до нарушения этих прав, путем признания действий председателя ЖСК «Северный» Г.А.К. об исключении из числа членов кооператива неправомерными, отменой незаконного решения общего собрания пайщиков от Дата обезличена года, возложении обязанности на Г.А.К. по заключению индивидуального договора о долевом участии в строительстве жилья – многоквартирного дома Номер обезличен по ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.П.Стойлов